Andrei Emilian Țigănașu (31 de ani) a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași pentru furt.
Potrivit rechizitoriului, în 31 octombrie 2016, tânărul, care executa o pedeapsă cu închisoarea, a fost adus de doi agenți din cadrul Penitenciarului Iași la sediul Direcției Naționale Anticorupție- Serviciul Teritorial Iași pentru a fi audiat într-un dosar de corupție.
După ce a dat declarații, Țigănașu a fost escortat în sala de așteptare a instituției, unde aproximativ două ore a citit ziare și s-a uitat la televizor. În toată această perioadă, bărbatul a fost încătușat cu mâinile în față și păzit de doi agenți.
„După finalizarea audierii, în intervalul orar 09.35-11.20, în timp ce aștepta împreună cu escorta sosirea autoutilitarei ANP, inculpatul a sustras un card TV din receiver-ul instalat la televizorul ce se afla în spațiul amenajat pentru public, din holul DNA- ST Iași, în valoare de 54 de lei”, se arată în rechizitoriu.
Dosar clasat pentru neglijență în serviciu
Țigănașu a fost dus ulterior cu o autospecială în Penitenciarul Iași, unde a fost percheziționat sumar și a trecut printr-o poartă detectoare de metale, dar obiectul nu a fost găsit.
După plecarea dețintului și a celor doi agenți, jandarmul care asigura paza acesului în DNA a constatat că lipsește cardul, a sunat la închisoare și a anunțat incidentul.
Luat la întrebări de angajații penitenciarului, Andrei Emilian Țigănașu a negat că el ar fi furat bunul, dar când i s-a spus că îi va fi percheziționată camera de detenție l-a predat unui agent, se precizează în rechizitoriu.
În aceeași zi, cardul a fost dus la DNA de unul dintre agenții care l-au supravegheat pe deținut.
Ulterior, șeful DNA Iași a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași cu privire la incident.
Andrei Emilian Țigănașu a susținut într-o declarație trimisă prin poștă anchetatorilor că a găsit cardul pe holul DNA și l-ar fi luat cu acordul celor doi agenți care îl supravegheau, crezând că este o cartelă telefonică, aspecte ce nu rezultă din alte probe, se mai arată în documentul citat.
În cauză, procurorii au clasat cauza pentru neglijență în serviciu.
