Tânărul, care deținea permis de conducere de nouă ani, a fost sancționat în ambele cazuri, în 2015, pentru că a condus cu viteză excesivă. Informațiile apar în rechizitoriul prin care Victor Axinte a fost trimis în judecată, în 10 aprilie, pentru două infracțiuni de ucidere din culpă şi conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului.
Potrivit documentului, bugetul CCIR a fost prejudiciat prin mai multe acte, între care procurorii notează și ridicarea de către Vlasov, în interes personal, a unor sume importante din casieria instituției.
„În ziua de 17 septembrie 2016, în intervalul orar 13-17, inculpatul Gafon Iulian a consumat la un bar din cartierul CUG cantitatea de 300 ml coniac și 1500-2000 ml bere normal alcoolizată (conform declarațiilor proprii)”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurorul de caz Iulian Ispir, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași.
Apoi, deși avea permisul suspendat tot din cauza alcoolului, Gafon s-a urcat la volan și ar fi plecat spre Kaufland Nicolina pentru a face cumpărături. În apropiere de Belvedere, a pierdut controlul maşinii şi a spulberat un bărbat de 57 de ani care aştepta pe trotuar culoarea verde a semaforului pentru a traversa strada. În urma impactului, soția victimei, care se afla și ea pe troturar, a fost izbită spre un zid de sprijin din dreptul unei benzinării.
Gafon a fugit de la locul accidentului, iar victima a decedat în scurt timp.
Și-a abandonat mașina
Anchetatorilor nu le-a fost însă greu să îl identifice pe șofer pentru că în urma impactului unul dintre numerele de înmatriculare al mașinii a căzut la locul incidentului, iar mai mulți martori au văzut momentul producerii accidentului, unul dintre aceștia fiind un fotograf amator.
„Zgomotul produs de impactul autoturismului cu victima i-a atras atenția martorului ocular și cu ajutorul aparatului de fotografiat acesta a surprins momentele esențiale de după producerea accidentului, imortalizând perfect autoturismul inculpatului Volkswagen Golf verde închis, cu numărul de înmatriculare IS-84-YLY și victima prăbușită pe carosabil, în fața autoturismului”, se arată în rechizitoriu, precizându-se totodată că fotografiile i-au ajutat pe anchetatori să identifice și alți martori prezenți în zonă în momentul impactului. Unul dintre aceștia, audiat de procuror, a precizat că în opinia sa Iulian Gafon ar fi putut adormi la volan.
După ce a fugit de la locul accidentului, avocatul și-a lăsat mașina în zona Kaufland Nicolina, în parcarea unei societăți și a mers spre casă. Acesta a fost preluat de polițiștii rutieri din apropierea domiciliului său, în urma unei discuții avute cu unul dintre agenții care i-a găsit autoturismul, susțin anchetatorii.
IML îl contrazice
Procurorul mai notează în rechizitoriu că reprezentanții IML au arătat că, raportat la declarațiile date de Iulian Gafon cu privire la băuturile consumate, valoarea alcoolemiei ar fi trebuit să fie sub 2 la mie. „(....) analiza maxim teoretică arată că inculpatul a consumat băuturi alcoolice în alte cantități decât cele declarate”, se precizează în documentul citat.
Procurorii l-au mai acuzat pe Iulian Gafon de conducere sub influenţa alcoolului, după ce, pe 10 iunie, a fost prins conducând cu o alcoolemie de 2,25 la mie.
Avocatul a fost oprit în trafic, pe strada Elena Doamna, după ce un șofer a anunțat Poliția că autoturismul condus de acesta se deplasa haotic prin zona Podu Roș. „Martorul ocular a fost surprins să constate că inculpatul Gafon Iulian conducea autoturismul întins pe spate cu ochii închiși și, având dubii cu privire la starea de conștiență a acestuia a sesizat telefonic Serviciul Rutier Iași indicând datele autoturismului și traseul parcurs ”, se arată în rechizitoriu.
Gafon a susținut în fața polițiștilor că a consumat trei pahare de whiskey la o petrecere în cartierul Tătărași, iar apoi s-a urcat la volan pentru a ajunge acasă, în cartierul CUG.
În fața anchetatorilor, Iulian Gafon a dat o scurtă declarație, dar doar cu privire la cantitatea de alcool consumată în ziua accidentului mortal. Acesta ar fi dorit să încheie un acord de recunoaștere a vinovăției, dar fără a îndeplini condițiile legale.