Mai multe persoane au iniţiat, pe Facebook, o manifestație față de votul celor 73 de senatori prin care Gabriel Oprea a rămas cu imunitatea parlamentară, DNA nemaiputând să continue ancheta în acest caz.

Protestul anunțat pentru joi, de la ora 18:00 și până la 21:00, în fața Senatului are numele „Oprea, eşti cercetat, trebuie să fii judecat.”

„Ieşim în stradă pentru cei care nu mai sunt printre noi şi nu-şi mai pot cere singuri dreptatea. Poliţistul Bogdan Gigină a murit în timpul serviciului, când era antemergător pe motocicletă şi deschidea drumul coloanei oficiale organizate pentru ministrul de interne, şeful său. Un poliţist a murit, dar cel identificat de procurori ca vinovat de ucidere din culpă nu va ajunge în faţa justiţiei, din cauza celor din Senatul României, care se cred deasupra legii. Fraţilor, nu sunteţi. Nici dumnezei şi nici invincibili. De aceea, joi ieşim în stradă, chiar la voi acasă, domnilor senatori. Noi, simpli cetăţeni indignaţi venim la intrarea dinspre Senat a Parlamentului României, să-l comemorăm pe Bogdan Gigină şi să cerem dreptate. Poate aşa vă amintiţi că nu există vreo diferenţă magică între noi şi voi, că legea este aceeaşi pentru toţi şi că justiţia trebuie lăsată să-şi facă treaba”, se arată în mesajul de protest.

Peste 2.000 de oameni și-au anunțat prezența la protest.

73 de senatori au respins, luni, cererea DNA de încuviinţare a urmăririi penale pentru ucidere din culpă, în dosarul privind decesul poliţistului Bogdan Gigină.

Procurorii DNA au precizat că respingerea cererii de încuviinţare a urmăririi penale pentru ucidere din culpă în cazul lui Gabriel Oprea are drept consecinţă blocarea anchetei penale.

(Sursa: digi24.ro)

În ultimii patru ani, 7EST a devenit una dintre cele mai redutabile publicații din presa locală din România. Preluat în franciză, secretul 7EST l-a reprezentat faptul că a fost 100% independent, echipa redacțională fiind propriul său stăpân.

Din ianuarie 2013, el a fost orientat rapid spre anchete și dezvăluiri din sfera sectorului public, în detrimentul reportajelor neutre și a faptului divers. Deviza noastră a fost „ia urma banilor publici”. Nu ne-a interesat succesul comercial, știrile spectaculoase, întâmplările inedite, ci ne-am asumat misiunea de a servi interesul public, realizând anchete aproape în exclusivitate despre risipa din instituții, conflictele de interese, averile nejustificate, într-un cuânt despre corupție și incompetență în administrație.

Conceptul 7EST, nișa de piață pe care o ocupă, sunt unice în presa locală din România, la ora actuală. Ziare atât de ancorate în misiunea lor publică, cu anchete atât de bine documentate, cu redacții total independente, aproape nu mai există în România. Cu excepția a 2-3 județe, presa locală din România este vândută politicienilor și mafiilor locale.

7EST a reprezentat în acești patru ani un bun specific al Iașului, o plus-valoare atât ca apariție publicistică, dar mai ales pentru democrație. Echipa 7EST a făcut un ziar modern, bine scris, cu o grafică atrăgătoare, echilibrat, nuanțat și foarte credibil. Nimic din ce a descoperit 7EST și a împărtășit ieșenilor nu s-a dovedit fals. Cele mai multe reacții de la cititorii avizați din mediul politic sau de afaceri au fost de genul acesta: „Ce scrieți voi e mult mai serios decât ce scriu alții. Totul se adeverește”.

Campaniile 7EST au făcut istorie în cercul restrâns al inițiaților din politică, administrație, mediu de afaceri și societate civilă. Echipa 7EST luptă pentru un mediu sănătos într-un oraș asaltat  de grupuri de interese. Ziariștii au o misiune publică, de a contracara forța disproporționată a celor care controlează bugetele publice, funcțiile și toate afacerile cu statul. E un cerc închis care devine inexpugnabil dacă n-ar exista un grup de ziariști independenți și bine-intenționați precum cel de la 7EST.

Acum, acești ziariști trec la nivelul următor. Vom lăsa în urmă franciza 7EST, care nu ne aparținea, și vom căpăta și mai mult avânt cu o marcă proprie: REPORTER IS.

O facem pentru a ne păstra independența, pentru a ne păstra libertatea de gândire și pentru a ne face meseria așa cum ne place cel mai mult: servind interesul public.

Vechiul 7EST nu va mai fi niciodată ce-a fost în ultimii 4 ani. El revine în matca intereselor subterane, acolo unde afaceriști și politicieni se pupă pe frunte și sunt mână în mână. Ce veți citi de-acum sub numele 7EST nu va fi pentru a informa publicul, ci pentru a-i apăra pe ei. Dar echipa

REPORTER IS rămâne neschimbată, cu un ziar la fel de modern și liber, cu o edi]ie online al cărei format nu suferă nicio modificare, pregătind noi oferte editoriale, crescând în conținut și cu o prezență în societatea ieșeană mult mai pregnantă. Noi, oamenii care am făcut 7EST și vom face REPORTER IS, suntem aceiași și vom crește și mai mult, continuându-ne drumul, supunându-ne știința, talentul și buna-credința unui singur scop: servim Iașul!

La două zile de la întreruperea concertului de la Târgovişte, Carla's Dreams vine cu o serie de precizări legate de incident. Lămuririle au fost făcute pe pagina oficială de Facebook a trupei.

„Tolerarea viciilor de organizare şi/sau desfăşurare a evenimentelor publice poate duce la consecinţe GRAVE. CSD consideră drept obligaţiune necesitatea de a lua atitudine promptă şi fermă faţă de astfel de manifestări. Nu e o poziţie ”ideologică” – it’s just the right thing to do.

Situația din Târgoviște > precizări:

1. Momente omise de clipul care a circulat online:

a) încercările multiple de a ne transmite bani în timpul evoluării pe scenă;

b) precizarea publică (la microfon) de a înceta ”exploziile de cash”;

c) accederea unui număr de persoane pe scenă;

d) tentativa acestor persoane de a ridica gluga băieților de pe scenă;

e) înjurăturile de rigoare;

f) amenințările de rigoare;

g) overall – situație de tensionare în continuă creștere.

2. CSD nu resimte și nu agreează aere de ”supremație artistică” :) vizavi de orice curente muzicale. Afirmațiile potrivit cărora ”cineva a fost ofensat de faptul că i s-au oferit bani” – distorsionează fondul problemei. „Aruncarea cu bani” își are farmecul său – însă își are și formatul său. În caz contrar se transformă în lipsă vădită de respect.

3. Inexistența măsurilor minime de asigurare a securității/ordinii în timpul unui eveniment – este un viciu fundamental de organizare. Circumstanțele de la punctul 1 ne-au făcut să ne convingem că ne aflăm anume într-o astfel de conjunctură.

Decizia rămânea doar una.

Decizie pe care ne-o asumăm.

Este mai bine să îți asumi câteva comentarii răutăcioase acum decât să te întrebe lumea, în cazul unei dezvoltări nefericite a situației: “de ce nu ați oprit concertul dacă nu exista securitate și tensiunea creștea?”.

Am mai trecut prin asta și știm despre ce vorbim.

Better safe than sorry.

4. Nu vom pune încă accent, ci doar vom menționa că din informațiile pe care le-am primit de la mai multe persoane prezente în club în acea seară, spiritele totuși s-au încins și s-a produs un scandal violent, fapt confirmat ulterior și de reprezentanții autorităților.

5. Referitor la pozițiile expuse de un șir de lideri de opinie. Le înțelegem originea. Dacă am fi văzut și noi doar informația difuzată – am fi avut, posibil, aceleași concluzii.

6. Ne pare foarte rău de poziția de victimizare aleasă de administrația clubului. În special tentativa de a prezenta problema ”sub unghiul” CSD vs. Invitați, sau CSD vs. Târgoviște, Târgoviște vs. Alte orașe.

O abordare care ne pare a fi perfidă.

Târgoviștenii nu au nicio vină în cele întâmplate.

De asemenea, ne pare rău că modul în care a fost expusă problema de către reprezentanții clubului a atras atenția publică sub un unghi atât de nefavorabil târgoviștenilor și Târgoviștei în general. Apelăm la mijloacele de informare care s-au expus asupra subiectului sau au expus acest subiect să își revadă poziția vis-a-vis de târgovișteni pentru că astfel de cazuri se întâmplă în toată România și peste tot în lume. Dar problema nu este aceasta, ci atitudinea și organizarea proastă.

Ni s-a comunicat că nu suntem bineveniți în Belvedere Studio, dar, din fericire, Târgoviște este mult mai mult decât un club iresponsabil. Și oamenii de acolo sunt mult mai mult decât o atitudine personală a unui individ.

Dupa ce două zile și-au expus isteric punctul de vedere, cenzurând într-același timp orice alt punct de vedere, inclusiv al persoanelor prezente la eveniment, reprezentanții clubului au decis să le șteargă pe toate.

Dar le puteți vedea mai jos. Menționăm că în una dintre poze numele și poza de profil sunt blurate, pentru că persoana este minoră.

Sperăm că acest post să întregească peisajul întâmplării și să ofere suficientă claritate atât pentru opinia publică, cât și pentru cei ce s-au expus deja.

P.S. ne pare foarte rău pentru persoanele care au fost nevoite să asiste la un concert întrerupt.

P.P.S. puteți să nu faceți print screen la acest post, pentru că acesta nu va fi șters. Nu vom cenzura comentariile, indiferent că ne sunt sau nu favorabile. Vor fi cenzurate doar comentariile care conțin atacuri la persoană sau referiri nerespectuoase.”

Tratat ca un manelist

Tratat ca un manelist, după ce un petrecăreţ a aruncat în el cu bani, solistul trupei a oprit concertul pe care îl susţinea într-un local din Târgovişte şi a părăsit scena într-un val de nemulţumire a celoralţi spectatori.

Pe imaginile postate pe Youtube se vede cum un petrecăreţ aruncă cu bani în solistul trupei Carla’s Dreams. Acesta se apleacă, ia banii şi îi aruncă la rândul său în ochi petrecăreţului, după care părăseşte scena spunând „Vă mulţumim mult!”.

A fost prima dată când Carla’s Dreams a venit al Târgovişte, iar din păcate nu a plecat cu o impresie prea bună.

(Sursa: adevarul.ro)

Marian Godină a scris luni seara, pe Facebook, că votul dat în Senat în cazul lui Gabriel Oprea reprezintă unul dintre momentele în care îi pare rău că este poliţist, afirmând că îi este silă de ceea ce s-a întâmplat în Parlament.

„Îmi iubesc meseria de poliţist şi îmi place mult ceea ce fac, pentru că ăsta a fost visul meu pe care mi l-am îndeplinit destul de greu, prin muncă şi fără niciun <>. Dacă m-ar interesa un salariu mai mare, aş putea pleca oricând din Poliţie, dar asta ar însemna să renunţ la un vis şi să le fac unora pe plac. Sunt momente, totuşi, când îmi pare rău că sunt poliţist, iar seara asta e unul dintre acele momente. Îmi pare rău, pentru că statutul îmi interzice să îmi exprim public opinii politice, pentru că tare mă mănâncă să scriu nişte cuvinte după ce s-a petrecut azi. Nu am să o fac pentru că nu vreau să încalc vreun regulament, mai ales că sunt oameni care abia aşteaptă să greşesc cu ceva”, a scris Marian Godină.

El continuă, afirmând că e lesne de înţeles ceea ce simte.

„Am voie să spun ce simt? Îmi e silă! În rest...ucidere din culpă, abuz în serviciu sau altă infracţiune? Habar nu am şi nici nu e treaba mea să desluşesc asta, e treaba altora, a unora care, din păcate, nu au fost lăsaţi să o facă”, conchide poliţistul din Braşov.

Fostul vicepremier Gabriel Oprea nu poate fi urmărit penal pentru ucidere din culpă în dosarul morţii poliţistului Bogdan Gigină, a decis luni plenul Senatului. Decizia a fost luată de Senat cu 73 de voturi „împotriva" solicitării DNA şi doar 45 voturi "pentru", 6 voturi anulate. Votul a fost secret cu bile, potrivit regulamentului.

(Sursa: realitatea.net)

Trei eleve şi un tânăr de 20 de ani, din judeţul Vaslui, au fost condamnaţi de Judecătorii Tribunalului Vaslui, după ce au spart contul de Facebook al unei fete de 14 ani şi i-au schimbat parola, însă nu înainte de a-i seta la profil o fotografie în care apărea complet dezbrăcată.

Cele trei eleve inculpate, în vârstă de 15, 16 respectiv 17 ani, la momentul comiterii faptei, au fost trimise în judecată în mai 2015, fiind acuzate de pornografie infantilă, acces ilegal la un sistem informatic şi alterarea integrităţii datelor informatice. Alături de cele trei fete a fost deferit justiţiei şi un tânăr de 19 ani, cel care le-a instigat la comiterea faptelor.

Procesul s-a derulat în timp record la Tribunalul Vaslui, cei patru adolescenţi fiind condamnaţi după doar un termen de judecată, la care şi-au recunoscut faptele, termen la care victima nici nu a fost prezentă. Astfel, judecătorii au dispus condamnarea celor trei eleve minore la pedeapsa educativă a asistării zilnice pentru patru, respectiv trei luni, iar tânărul de 19 ani a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare, iar victimei nu i s-au acordat niciun leu despăgubiri.

Apărată de un avocat din oficiu, minora umilită, împreună cu familia, a contestat sentinţa, iar în calea de atac, Curtea de Apel a dispus rejudecarea dosarului, magistraţii ieşeni arătând că victima din această cauză nu a avut parte de un proces echitabil.

După rejudecare, magistraţii Tribunalului Vaslui au revenit cu o nouă sentinţă prin care le-au fost dublate pedepsele celor patru tineri. Astfel, cele trei eleve au fost condamnate la măsura educativă a supravegherii zilnice pe o perioadă de 6 luni, în timp ce tânărul de 20 de ani a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere, fiind obligat să presteze şi 60 de zile de muncă în folosul comunităţii, la Primăria Perieni şi la biserica din sat.

În plus, judecătorii i-au obligat pe cei patru tineri să-i achite minorei pe care au umilit-o pe Facebook câte 4000 de lei, fiecare, cu titlul de daune morale.

(Sursa: adevarul.ro)

Fostul ofițer SRI Daniel Dragomir, reținut aseară de DIICOT în dosarul Black Clube, este acuzat de trafic de influență și spălare de bani într-un dosar instrumentat de procurorii DNA.

Daniel Dragomir este locotenent-colonel în rezervă, fost şef în cadrul Direcţiei Generale de Prevenire şi Combatere Terorism din SRI.

În ianuarie anul trecut, procurorii DNA l-au acuzat pe Daniel Dragomir că ar fi primit, prin intermediul soției sale, peste două milioane de lei mită de la administratorul unei firme, pentru a interveni la funcţionari din Ministerul Finanţelor, ANAF şi Garda Financiară, în vederea opririi unor controale sau pentru rambursări de TVA.

Potrivit procurorilor, în perioada octombrie 2012 - octombrie 2013, Daniel Dragomir, care îndeplinea funcţia de şef grupare sectoare informativ-operative în Direcţia Generală de Prevenire şi Combatere Terorism din SRI, ajutat de soţia sa, a cerut şi, ulterior, a primit 2.030.353,32 lei, echivalent a aproximativ 462.000 de euro, de la administratorul unor societăţi comerciale, denunţător în cauză. Daniel Dragomir a primit banii în schimbul promisiunii că va interveni la funcţionari cu putere de decizie din Ministerul Finanţelor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Garda Financiară.

„Inculpatul i-a promis denunţătorului că-i va determina pe acei funcţionari publici să îndeplinească sau să nu îndeplinească acte ce intrau în sfera atribuţiilor de serviciu sau erau contrare acestora, în legătură cu rambursarea la timp, de către firmele martorului denunţător, a unor sume de bani, solicitate cu titlu de TVA de la bugetul de stat, sau stoparea unor controale fiscale”, au arătat procurorii în ordonanţa de reţinere.

Din cei peste două milioane de lei primiţi de fostul ofiţer SRI, 1.648.400 de lei au fost depuşi într-un cont bancar deschis pe numele altei persoane, 309.952,32 de lei au reprezentat finanţarea cheltuielilor necesare înfiinţării, dotării şi asigurării funcţionării unei societăţi comerciale, precum şi un autoturism marca Porsche Cayenne, iar alţi 72.000 de lei (echivalent a 18.000 euro), au fost daţi soţiei lui Dragomir sub forma unui salariu lunar de 8.000 de lei, în calitate de administrator al firmei nou înfiinţate, au precizat procurorii.

„În aceeaşi perioadă, cei doi inculpaţi au transferat succesiv sumele de bani menţionate mai sus, în conturi aparţinând acestora sau unor membri ai familiei, iar ulterior au constituit depozite şi au cheltuit o parte din bani în interes personal, în scopul disimulării originii ilicite a sumei de 1.648.400 lei, reprezentând contravaloarea a 374.078,01 euro, produs al infracţiunii de corupţie”, potrivit anchetatorilor.

Acum, procurorii DIICOT îl acuză că i-ar fi ajutat pe pe spionii israelieni să strângă informaţii despre fostul procurorul-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruța Kovesi. Potrivit DIICOT, este vorba despre operațiunea „Tornado”, demarată în martie-aprilie 2016, la solicitarea altor două persoane suspectate în acest caz, dar pe care DIICOT nu le-a numit.

Fostul ofițer SRI este activ pe Facebook, unde comentează diverse articole publicate în mass-media.

El o critică pe șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, și pe ministrul justiției, Raluca Prună, în schimb îi dă dreptate lui Ion Cristoiu.

Despre DNA a scris că „ne spune negru pe alb ce și cum să alegem” și, în legătură cu direcția anticorupție, a scris despre „erdoganizarea României”.

Mai scrie că Raluca Prună este „un dezastru” și nu pierde ocazia să critice guvernul tehnocrat.

„A început şi societatea civilă să vadă cum se umflă tehnocraţii cu pompa. Ministrul Ghinea 0 fonduri europene. Ne arată cât de hoţi, incompetenţi, mincinoşi sunt aceşti "tehnocraţi" aduşi pe funcţii înalte cu 0 experienţă, 0 cunoaştere, dar un imens tupeu... Acest tupeu îl vom plăti cu toţii prin nepăsarea noastră. Iar hipsterimea manipulată va suferi prima”, scrie el.

Daniel Dragomir este de asemenea un adept al curentului care susține că firmele românești sunt defavorizate în fața capitalului străin: „Păi nu am zis că aducem manageri străini? Că ei sunt frumoşi? Deştepţi? Cuminţi? Devreme acasă? Că ei când aud de corupţie fac apoplexie? Că ei sunt competenţi şi curaţi? Ne fură tehnocraţii şi străinii de nu ne vedem... şi nimeni nu îi vede, că aşa e ordinul pe unitate azi... Noi doar comunicate din care ne facem hoţi, proşti, corupţi ştim să dăm... Ne distrugem ţara şi o vindem la nişte tâmpiţi incompetenţi, cu o voioşie demnă de casele de nebuni...”, scrie el pe Facebook.

Într-o altă postare, Daniel Dragomir evocă o posibilă arestare a Codruței Kovesi.

„Şefa DNA să stea în banca ei...Să nu mai ţipe la un jurnalist...Să nu mai mintă în interviuri..ca la Europa FM. Să aştepte cuminte în banca domniei sale până o să i se pună brăţările pe care le merită cu prisosinţă pe mânuţele ei mari”, a scris el.

(Sursa: digi24.ro)

Situaţie umilitoare pentru autorităţile ieşene după ce unul dintre cei mai căutaţi interlopi din România, dat în urmărire internaţională în ultimul deceniu, s-a întors în ţară, cu avionul, rudele sale transmiţând live, pe Facebook, întoarcerea sa. Belgian Tănase a venit la Iaşi în urmă cu două zile, cu cursa aeriană de la Paris, deşi numele său figura şi ieri, pe site-ul Poliţiei Române, la categoria persoane urmărite.

Belgian a avut curajul de a se întoarce la familie, după ce s-a ascuns timp de 9 ani de justiţia din România, pentru că, în urmă cu doar câteva zile, pedeapsa pentru care era căutat încă din 2007 s-a prescris. Cazul Belgian ridică mari semne de întrebare cu privire la eforturile făcute de autorităţile române de a-l identifica şi aduce în ţară pe interlop. Încă din 2008, la un an după ce a fost dat în urmărire internaţională, o instanţă din Iaşi îl cita pe Belgian Tănase la domiciliul său din Franţa, aceeaşi ţară din care, în urmă cu două zile, interlopul s-a întors, după ce pedeapsa i-a fost anulată, relatează „Adevărul”.

Vestea că Belgian se întoarce în sânul familiei a fost făcută publică de fiul său, Anderson. Adolescentul şi-a anunţat prietenii şi rudele de pe Facebook că îi „vine regele acasă”. Mai mult decât atât, Anderson a realizat mai multe transmisiuni live, prin intermediul aceleiaşi reţele sociale, anunţând venirea tatălui său.

 Sursa VIDEO: Ziarul de Iași

După ce Belgian a ajuns la Iaşi, cu cursa de Paris – după cum susţin surse apropiate familiei Tănase, interlopul a apărut şi el într-o transmisiune live pe Facebook. În respectivul material o rudă spune că trebuie să vadă toată ţară că Belgian s-a întors acasă în timp ce fugarul arată degetul mijlociu celor care îl urmăreau.

Belgian Tănase este fratele cunoscutului interlop Cosmos Tănase, liderul clanului cu acelaşi nume, în prezent încarcerat după ce a fost condamnat la aproape un deceniu de puşcărie pentru trafic de droguri. Belgian a fost condamnat definitiv, în iunie 2007, la patru ani de închisoare cu executare după ce a fost găsit vinovat pentru conducere fără permis şi refuz de prelevare probe biologice. Interlopul a fost condamnat cu executare întrucât nu se afla la prima faptă de acest gen, el mai fiind acuzat de infracţiuni rutiere. Înainte ca mandatul de patru ani cu executare să fie pus în aplicare de poliţişti, Belgian Tănase a dispărut din ţară. Se întâmpla tot în 2007, atunci când autorităţile române au decis să îl dea în urmărire generală pe interlopul ieşean.

În luna iunie a acestui an, Belgian a introdus o acţiune de contestaţie în anulare la Judecătoria Iaşi, invocând că mandatul de executare a pedepsei de patru ani s-a prescris şi cerând anularea acestuia. În mod surprinzător, o acţiune similară a introdus şi Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei, care, de asemenea, a cerut anularea mandatului din cauza prescripţiei. Decizia instanţei a venit pe 26 august, atunci când, pe lângă mandatul de executare a pedepsei a fost anulat şi mandatul european de arestare emis după ce Belgian a fost dat în urmărire generală.

(Sursa: adevarul.ro)