fbpx
 
Judecătorii ieşeni au decis ca medicul radiolog Eduard Moldovanu, de la Spitalul de Neurochirurgie, să rămână sub control judiciar.

 

Medicul ieşean a fost trimis în judecată pentru luare de mită, alături de asistenta medicală Magdalena Maria Rîndaşu.

 

Procurorii au adunat probe legate de doar şapte acte materiale de luare de mită, a căror valoare este sub 4.000 de lei. De altfel, în timpul cercetărilor, soţia medicului Eduard Moldovanu a depus, în două rânduri, această suma la casieria unităţii sanitare, astfel încât spitalul nu s-a mai constituit parte civilă în acest dosar. Imediat după flagrant, anchetatorii au descoperit sume impresionante de bani atât în biroul medicului Eduard Moldovanu, cât şi la domiciliul acestuia.

 

„Prin ordonanţa din data de 12.07.2016 s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra sumei de 366.240 de lei, 52.750 euro, 100 franci elveţieni, 80 lire sterline şi 30 de lire turceşti, sume de bani ridicate cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare la domiciliul şi biroul aparţinând inculpatului Moldovanu Eduard“, se arată în rechizitoriu.

 

(Sursa: ziaruldeiasi.ro)


Faptele pentru care este acuzat Aristotel Căncescu – luare de mită şi abuz în serviciu – s-ar fi petrecut în perioada precampaniei electorale din 2012. Procurorii DNA spun că în calitate de lider al organizaţiei PNL Braşov, ar fi cerut bani unor persoane în schimbul promisiunii că vor primi locuri de candidat la alegerile parlamentare.

 

Aristotel Căncescu a fost trimis în judecată în luna decembrie 2014 de către DNA Brașov, fiind acuzat de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (cinci infracțiuni), luare de mită, spălare a banilor, trafic de influență și instigare la tentativă la abuz în serviciu. El a fost arestat preventiv în perioada decembrie 2014 - februarie 2015.

 

În septembrie 2016, DNA a deschis un nou dosar penal în care îl acuză pe Aristotel Căncescu de abuz în serviciu. Alături de fostul şef al CJ Braşov este cercetat, pentru aceeaşi infracţiune, şi primarul municipiului Braşov, George Scripcaru.

 

Comunicatul DNA:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 26 octombrie 2016, a inculpatului

 

CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN, la data faptelor președinte al Consiliului Județean Brașov și președinte al filialei județene a unui partid politic, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:

- luare de mită (3 fapte),

- abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată.

 

Inculpatul Căncescu Aristotel Adrian urmează să fie prezentat la data de 27 octombrie 2016, Tribunalului Brașov, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

 

De asemenea, procurorii anticorupție au mai dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, începând cu data de 26 octombrie 2016, față de inculpatul

 

COMAN CLAUDIU, la data faptelor consilier județean, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:

- complicitate la luare de mită,

- instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată.

 

Totodată, procurorii anticorupție au mai dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspecții:

 

CIRICĂ CRISTIAN EMIL, la data faptei director al Direcției investiții, urbanism și amenajarea teritoriului, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

 

ISPAS RADU PETRU, la data faptei administrator public al județului Brașov, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

 

POPESCU AURELIA, la data faptei director economic executiv în cadrul Consiliului Județean Brașov, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

 

IOSIF RĂZVAN, la data faptei administrator al unei societăți comerciale, cu privire la săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.

 

În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

 

1. În contextul campaniei electorale din anul 2012, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian, în calitate de președinte al filialei județene a unui partid politic, a pretins de la trei persoane bani și alte foloase, constând în suma totală de 105.000 lei și angajarea unor anumite persoane în cadrul Agenției Județene de Dezvoltare Durabilă, pentru ca în schimb să îi pună pe cei trei pe poziții sigur eligibile pe lista de candidați pentru Consiliul Județean Brașov.

 

Una dintre cele trei persoane este și inculpatul Coman Claudiu care, la acea vreme, era șef de campanie electorală și consilier județean. În această calitate, inculpatul Coman Claudiu a primit de la una dintre viitoarele candidate la funcția de consilier județean, în biroul său din cadrul CJ Brașov, suma de 50.000 lei.

Banii respectivi au fost predați casieriei partidului, fără documente, fiind utilizați pentru materiale electorale, consecința fiind alegerea celor trei persoane în funcția de consilier județean.

 

2. În aceleași circumstanțe, în perioada 2012-2013, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian, în calitate de președinte al Consiliului Județean Brașov, cu încălcarea prevederilor legale și la cererea inculpatului Coman Claudiu, a dat dispoziții pentru întocmirea formală a cinci referate pe care ulterior le-a aprobat. Referatele respective au fost semnate în prealabil și de suspecții Cirică Cristian Emil, Popescu Aurelia și Ispas Radu Petru.

Prin intermediul acestor documente, inculpatul a justificat trei dispoziții pe care le-a dat ulterior și inițierea și adoptarea unor hotărâri pentru alocarea unor sume de bani din fondul de rezervă al consiliului.

 

Prin aceste demersuri, sub pretextul achiziției de softuri educaționale/servicii, a fost aprobată suma de 675.000 lei.

 

În continuare, având acceptul și promisiunea președintelui Consiliului Județean Brașov că va aloca banii respectivi, dar și pentru a realiza o aparență de legalitate, inculpatul Coman Claudiu și-a folosit influența ce decurgea din calitățile menționate mai sus și a cerut unui număr de 15 primari din județ (de aceeași orientare politică) să formuleze cereri prin care să solicite alocarea de sume de bani din fondul de rezervă pentru achiziția de softuri educaționale, lucru pe care aceștia din urmă l-au și făcut.

 

După formularea acestor cereri, între societatea administrată în fapt de suspectul Iosif Razvan și primăriile respective sau direct cu școlile din aceste localități, au fost încheiate contracte pentru furnizarea de cursuri, în speță tutoriale Windows, Word, Excel, Power Point, navigare internet, sub forma unor pachete cu CD-uri, a căror valoare a totalizat suma de 675.000 de lei.

 

În unele cazuri au fost încheiate contracte fără ca unitățile de învățământ sau primările să dețină calculatoare și, în plus, softurile vândute nu erau licențiate sau avizate de Ministerul Educației ca fiind corespunzătoare programei de învățământ pentru ciclul gimnazial.

 

Ulterior, societatea furnizoare a softurilor, după scăderea cheltuielilor făcute (aproximativ 10.000 lei pentru fiecare contract, plus diverse comisioane), a retras restul de bani în numerar, în mai multe tranșe.

 

Banii au fost apoi remiși inculpatului Coman Claudiu din care acesta a folosit suma de 86.000 de lei pentru a-și asigura locul pe o poziție sigur eligibilă pe lista candidaților pentru Consiliul Județean Brașov.

 

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Coman Claudiu, trebuie să respecte următoarele obligații:

- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat,

- să informeze de îndată Direcția Națională Anticorupție – Structura Centrală și organul de poliție desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinței,

- să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea lor conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat,

- să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov,

- să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanțele de dispunere a controlului judiciar,

- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme.

 

Inculpatului Coman Claudiu i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

 

Inculpaților și suspecților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 și 307 Cod de procedură penală.

 

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale, respectiv punerea în mișcare a acțiunii penale reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activități care nu pot, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

 

(Sursa: digi24.ro)


Douăzeci și opt de polițiști de la Inspectoratul Național de Patrulare al Republicii Moldova au fost arestați marți de procurorii anticorupție pentru luare de mită, a anunțat șeful Procuraturii Anticorupție din republică, Viorel Morari, informează presa de la Chișinău.

 

Potrivit Deschide.md, operațiunea a început în mod neașteptat la o ședință de organizare la sediul Ministerului de Interne al Republicii Moldova, în timpul căreia polițiștii respectivi au fost citiți de pe o listă și reținuți apoi de către procurorii anticorupție, sub privirile colegilor.

 

Operațiunea are la bază mai multe acțiuni de flagrant, în care agenți sub acoperire i-au filmat pe polițiști cum luau mită ca să nu dea amenzi pentru diferite contravenții la legislația rutieră, inclusiv consum de băuturi alcoolice la volan.

 

Poliția a postat pe YouTube secvențe video, în care se poate vedea cum inspectorii auto cer și obțin mită de la șoferi.

 

Potrivit materialelor adunate în cursul urmăririi penale, inspectorii de patrulare ar fi extorcat și primit de la șoferi sume cuprinse între 100 de lei și 1000 dolari în schimbul neîntocmirii de procese verbale, se arată într-un comunicat al Procuraturii Generale.

 

Pentru această infracțiune este prevăzută o pedeapsă cu închisoarea de la 5 la 10 ani.

 

(Sursa: libertatea.ro)


Arhiepiscopul Tomisului, Teodosie, a fost plasat sub control judiciar pentru 60 de zile. Procurorii DNA îl acuză de luare de mită și folosirea de declarații false pentru a obține fonduri europene.

 

Potrivit procurorilor, arhiepiscopul și alte cinci persoane au prezentat ani la rând documente false Agenției de Plăți și Intervenție în Agricultură (APIA) pentru a primi fonduri europene. Faptele anchetate de procurori s-au petrecut în perioada 2010-2016

 

Au declarat că pe anumite suprafețe agricole se cultivă struguri pentru vin, deși acolo nu mai erau culturi de viță de vie.

 

De asemenea, au declarat, tot fals, că pentru activitatea agricolă au resectat toate condițiile privind mediul și sănătatea publică.

 

Fondurile europene obținute în urma acestor declarații false depășesc 1,3 milioane de lei. Pentru 2016, plățile nu au fost încă autorizate.

 

O altă acuzație adusă de procurori este cea de luare de mită. Teodosie Petrescu, în calitate de Arhiepiscop al Tomisului, a primit 500 de euro mită de la o persoană, pentru a dispune ca aceasta să primească remunerație legală pentru activitatea pe care o desfășura într-o parohie, potrivit DNA.

 

Nu este prima dată când Arhiepiscopul Tomisului ajunge la DNA. El a fost chemat să depună mărturie în dosarul lucrărilor științifice care i-au scurtat închisoarea lui Gigi Becali.

 

Înaltul prelat a mai fost acuzat de luare de mită, în urma unei investigații jurnalistice - în calitate de decan al Facultăţii de Teologie Ortodoxă din cadrul Universităţii Ovidius Constanţa şi arhiepiscop al Tomisului, ar fi primit de la o persoană 850 de euro, precum şi promisiunea unui împrumut în cuantum de 5.000 de euro, pentru ca, în schimb, să faciliteze înscrierea acesteia ca student în cadrul facultăţii şi hirotonisirea lui ca preot.

 

Arhiepiscopul Tomisului a declarat că a fost vorba de fapt de o donaţie pentru care a fost eliberată şi chitanţă, dar în anchetă nu s-a ţinut cont de document.

 

În decembrie 2014, acest dosar a fost clasat.

 

Comunicatul DNA:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 17 octombrie 2016, față de inculpatul PETRESCU TEODOSIE, arhiepiscop al Tomisului, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de: - luare de mită, - folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată.

 

De asemenea, procurorii anticorupție au mai dispus efectuarea urmăririi penale față de suspecții:

 

BECA STERE, MALAXA BOGDAN-PETRIȘOR, NADOLEANU GHEORGHE, COJOCARU CIPRIAN-IOAN, mandatari ai Arhiepiscopiei Tomisului la data faptelor, cu privire la săvârșirea infracțiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene,

 

ȘTEFAN AURELIAN, cu privire la săvârșirea infracțiunii de tentativă la folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene.

 

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

 

În perioada 2010 – 2016, inculpatul Petrescu Teodosie, în calitate de arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului împreună cu ceilalți inculpați au folosit și prezentat declarații false în relația cu Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură (A.P.I.A.) în scopul de a primi fonduri europene.

 

În declarațiile prezentate la A.P.I.A., inculpații au declarat în mod nereal că utilizează anumite suprafețe agricole având categoriile de folosință „vii pe rod cu struguri pentru vin”/„vii pe rod cu struguri nobili pentru vin”, în condițiile în care, începând cu anul 2010, pe respectivele suprafețe agricole nu mai existau astfel de culturi.

 

De asemenea, un alt aspect fals prezent în cuprinsul declarațiilor depuse în perioada respectivă a fost acela că s-au respectat normele privind bunele condiții agricole și de mediu (GAEC) și cerințele legale în materie de gestionare (SMR) privind mediul, sănătatea publică, sănătatea animalelor și sănătatea plantelor, reglementate prin legislația națională, pe toată suprafața agricolă a exploatației și pentru activitatea agricolă pe care o desfășoară.

 

Faptele au avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene în cadrul schemelor de plată pe suprafață unică (SAPS), totalizând 1.356.973 lei, după cum urmează: în anul 2010 – 142.988,37 lei, în 2011 – 148.610,21 lei, în 2012 – 239.732,26 lei, în 2013 – 262.267,07 lei, în 2014 – 281.733,52 lei, în 2015 – 281.633,28 lei, în anul 2016 plățile nefiind încă autorizate (această faptă a rămas în faza tentativei).

 

În primăvara anului 2016, inculpatul Teodosie Petrescu, în calitate de Arhiepiscop al Tomisului, a primit de la o persoană suma de 500 de euro.

 

Banii respectivi au fost primiți în legătură cu îndeplinirea, de către inculpatul Teodosie Petrescu, a îndatoririlor sale de serviciu ce decurg din calitatea de Arhiepiscop al Tomisului, în sensul de a dispune ca persoana în cauză să primească remunerație legală pentru activitatea pe care o desfășura într-o parohie.

 

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Petrescu Teodosie, trebuie să respecte următoarele obligații:

 

- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat,

 

- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței,

 

- să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat,

 

- să nu desfășoare nicio activitate cu caracter decizional în legătură cu accesarea de fonduri publice/europene în cadrul Bisericii Ortodoxe Române/Patriarhiei Române/ Arhiepiscopiei Tomisului, nici direct, nici prin interpuși,

 

- să nu se apropie de ceilalți suspecți/inculpați din dosar, de martori, experți și să nu comunice direct sau indirect cu aceștia.

 

Inculpatului Petrescu Teodosie i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

 

Inculpatului și suspecților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 și 307 Cod de procedură penală.

 

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale, respectiv punerea în mișcare a acțiunii penale reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activități care nu pot, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

 

(Sursa: digi24.ro)


DNA Constanța și polițiștii și jandarmii constănțeni fac percheziţii, miercuri dimineață, în Portul Constanţa şi la Poliţia de frontieră. Mai mulți funcţionari sunt suspectați de luare de mită.

 

Perchezițiile au loc la sediile unor instituții care supraveghează activitatea din Portul Constanța, adică la Biroul vamal din Constanța, sediul Căpităniei din Constanța și Biroul Politicii de Frontieră.

 

Mai mulți funcționari sunt suspectați că au luat bani pentru a favoriza intrarea în țară a diferitelor mărfuri.

 

(Sursa: digi24.ro)


Un incident a avut loc miercuri, la Tribunalul Bucureşti, în timpul desfăşurării procesului în care fostul primar al Capitalei Sorin Oprescu este judecat pentru luare de mită.

 

La termenul de miercuri al procesului, judecătoarea Iosefina Parvu a programat audierea a doi dintre inculpaţii din acest dosar, Claudiu Bengalici - administrator al unei societăţi comerciale şi Florin Supeală - fost director al Centrului Cultural al Palatelor Brâncoveneşti, relatează Agerpres.

 

După câteva ore de audieri, avocatul lui Sorin Oprescu a sesizat faptul că o tânără consemna tot ce se discută la proces. Luată la întrebări de judecătoarea Iosefina Pârvu, fata a recunoscut că transmitea în timp real mesaje către doi denunţători din dosar, Teodor şi Cristina Gogonea. Aceştia urmau să fie şi ei audiaţi şi aşteptau pe holul instanţei.

 

Tânăra a precizat că lucrează la o firmă de achiziţii deţinută de soţii Gogonea şi a fost pusă de aceştia să-i informeze în permanenţă despre ce se discută în sala de judecată. Acest lucru este interzis de lege.

 

Judecătoarea i-a spus procurorului de şedinţa că „este o mare problemă cu denunţătorii" şi a anunţat că va sesiza Parchetul în acest caz. De asemenea, Iosefina Pârvu a anunţat că va amâna audierea celor doi denunţători.

 

Potrivit DNA, în perioada 2013 - 2015, un grup bine organizat, la care a aderat şi Sorin Oprescu, a înfiinţat în administraţia locală din municipiul Bucureşti un sistem prin care operatorii economici care doreau să primească anumite contracte din partea instituţiilor publice aflate în subordinea primarului trebuiau să remită o parte din profitul brut realizat.

 

Pe 5 septembrie 2015, Sorin Oprescu a primit la locuinţa sa din Ciolpani suma de 25.000 de euro de la subalternul sau Bogdan Popa, director al Centrului Cultural Palatele Brâncoveneşti, bani care ar proveni, conform DNA, din acte de corupţie.

 

(Sursa: Știrile Pro TV)


Fosta preşedintă a Tribunalului Olt Carmen Eugenia Marinescu a fost condamnată la opt ani de închisoare pentru luare de mită, trafic de influenţă, spălare de bani şi fals în declaraţii. judecătoarea fiind trimisă în judecată după ce ar fi primit de la avocatul lui Anghel Sandu, zis Bercea Mondial, suma de 200.000 euro.

 

Decizia a fost luată de magistraţii Curţii de Apel Craiova şi poate fi contestată, scrie News.ro.

 

Conform procurorilor DNA - Serviciul Teritorial Craiova, judecătoarea Carmen Eugenia Marinescu ar fi primit 200.000 de euro pentru a emite o hotărâre de cercetare în libertate a lui Anghel Sandu, zis Bercea Mondial. Din rechizitoriul anchetatorilor reieşea că banii au fost primiţi de către judecătoare prin intermediul avocatului Dumitru Cismaru, condamnat şi el de magistraţii Curţii de Apel Craiova la 3 ani şi şase luni închisoare.

 

Carmen Eugenia Marinescu a fost reţinută de către procurorii anticorupţie pe 23 martie 2015, în urma unui denunţ făcut de Bercea Mondial.

 

(Sursa: digi24.ro)


Judecătorii Tribunalului Iaşi au decis să menţină măsura controlului judiciar impusă medicului neurochirurg Victor Dimov, colaborator al Spitalului de Neurochirurgie din Iaşi. Printre interdicţiile impuse doctorului pensionar Dimov, ajuns la 72 de ani, se numără şi cea de a mai profesa în sistemul public sanitar din România.

 

Trimis în judecată recent de Parchetul de pe lângă Tribunal, Dimov urmează a fi chemat în instanţă pentru a se stabili dacă se face sau nu vinovat de faptele de luare de mită şi trafic de influenţă ce îi sunt imputate.

 

Surse juridice au spus pentru „Ziarul de Iași” că procurorii ar avea probe „slabe” prin care să demonstreze că Victor Dimov ar fi condiţionat actul medical de primirea unei sume de bani, singura probă în acest sens fiind mărturia denunţătoarei. Abia după operaţie, aceasta a purtat aparatură şi l-a înregistrat pe medic, discuţiile nefiind explicite.

 

Neurochirurgul era plătit cu 36 de lei pe oră pentru activitatea sa de spital.

 

Citește și Renumit medic de la Neuro, trimis în judecată pentru luare de mită și trafic de influență

 

Medicul Victor Dimov de la Spitalului Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu” Iaşi a fost trimis în judecată pentru luare de mită și trafic de influență. El a fost denunțat de o pacientă că a pretins 1.000 de lei pentru intervenția chirurgicală pe care o urma să o efectueze și 200 de lei pentru anestezist. Medicul ieșean se află sub control judiciar.

 

„Faptele inculpatului DIMOV VICTOR care, în calitate de medic neurochirurg colaborator în cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu” Iaşi, a pretins în data de 18.07.2016, pentru a efectua o intervenţie chirurgicală pacientului S. I., suma de 1000 de lei pentru sine şi 200 de lei pentru anestezistul R. A. de la aceiaşi instituţie, asupra căruia a lăsat de înţeles că are influenţă pentru a o determina să îşi îndeplinească atribuţiile de serviciu, de la denunţătoarea S. M., astfel încât, în data de 20.07.2016, în condiţii de flagrant, a primit suma de 1.200 de lei, dând de înţeles că deja a dat 200 de lei anestezistului pentru faptul că participase la intervenţia chirurgicală, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de luare de mită”, arată procurorii ieșeni în rechizitoriu.


Medicul Victor Dimov de la Spitalului Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu” Iaşi a fost trimis în judecată pentru luare de mită și trafic de influență. El a fost denunțat de o pacientă că a pretins 1.000 de lei pentru intervenția chirurgicală pe care o urma să o efectueze și 200 de lei pentru anestezist. Medicul ieșean se află sub control judiciar.

 

„Faptele inculpatului DIMOV VICTOR care, în calitate de medic neurochirurg colaborator în cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu” Iaşi, a pretins în data de 18.07.2016, pentru a efectua o intervenţie chirurgicală pacientului S. I., suma de 1000 de lei pentru sine şi 200 de lei pentru anestezistul R. A. de la aceiaşi instituţie, asupra căruia a lăsat de înţeles că are influenţă pentru a o determina să îşi îndeplinească atribuţiile de serviciu, de la denunţătoarea S. M., astfel încât, în data de 20.07.2016, în condiţii de flagrant, a primit suma de 1.200 de lei, dând de înţeles că deja a dat 200 de lei anestezistului pentru faptul că participase la intervenţia chirurgicală, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de luare de mită”, arată procurorii ieșeni în rechizitoriu.

 

Medicul ieșean a refuzat pe parcursul anchetei să dea declarații în fața procurorilor.

 

„Tot dosarul este o ficţiune. Nu a luat mită. Lucrurile sunt mult mai complicate. Vom obţine o hotărâre judecătorească şi o vom face atunci publică”, a declarat pentru 7EST Miruna Curecheriu, avocata lui Victor Dimov.

 

 


Un fost medic din Botoşani a fost trimis în judecată, joi, de Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru săvârşirea unui număr de 131 infracţiuni de luare de mită, dintre care 38 în formă continuată, şi a 20 de infracţiuni de abuz în serviciu, se arată într-un comunicat de presă emis de Parchet.

 

Potrivit acestuia, în perioada 1997 – 2011, în calitate de medic primar în cadrul Cabinetului de Expertiză şi Recuperare a Capacităţii de Muncă, aparţinând Casei Judeţene de Pensii Botoşani, medicul Liliana Teodoriu ar fi pretins şi ar fi primit sume de bani (28.580 lei şi 200 euro) şi alte foloase materiale de la pacienţii pe care i-a expertizat medical, în vederea îndeplinirii actului de serviciu la care era obligată în virtutea funcţiei, respectiv eliberarea deciziei asupra capacităţii de muncă privind acordarea sau menţinerea într-un grad de invaliditate, scop special urmărit de inculpată în baza unei hotărâri infracţionale individuale pe care a adoptat-o faţă de fiecare pacient, în funcţie de particularităţile stării sociale a acestuia şi dosarului său de pensionare.

 

De asemenea, în perioada 2008 – 2011, acelaşi medic, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a soluţionat în mod abuziv dosarele de pensionare ale unui număr de 18 pacienţi cărora fie le-a tăiat în mod nejustificat dreptul la pensie stabilit anterior, în baza afecţiunilor de care aceştia sufereau în realitate, privându-i de dreptul la pensie, fie le-a schimbat gradul de invaliditate în defavoarea lor, deşi diagnosticul rămânea acelaşi, ori a tergiversat emiterea deciziei, prin aceea că i-a purtat pe drumuri, trimiţându-i să efectueze analize suplimentare care nu se impuneau, raportat la actele din dosarul pacientului respectiv, fie a refuzat să-i examineze şi să le emită decizii medicale asupra capacităţii de muncă şi încadrare în grad de invaliditate, aducând astfel atingere drepturilor şi intereselor legale ale persoanelor vătămate.

 

(Sursa: radioiasi.ro)


Pagina 45 din 46

Arhiva ReporterIS

« Mai 2024 »
Lu Ma Mie Jo Vi Sa Du
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31