Șefii Primăriei nu s-au lăsat până nu au demolat o scară metalică, o copertină și o anexă fără autorizație, în curtea proprie a unei văduve de 85 de ani. Sunt blocuri ilegale construite în Iași pe care Mihai Chirica nu le-a demolat deși sunt sentințe definitive și irevocabile. Sunt blocuri fără autorizație pe care Chirica le-a făcut scăpate de buldozer pierzând lamentabil în instanță, prin lipsa „calității procesuale”. La văduva Brătuleanu, demolarea a cerut-o familia judecătoarei Cazacu, al cărei scop este obținerea terenului. Soțul magistratei a asistat la demolare, coordonând muncitorii Primăriei. Este cea mai mare ticăloșie petrecută la Iași în 2020.
Șefii Primăriei nu s-au lăsat până nu au demolat o scară metalică, o copertină și o anexă fără autorizație, în curtea proprie a unei văduve de 85 de ani. Sunt blocuri ilegale construite în Iași pe care Mihai Chirica nu le-a demolat deși sunt sentințe definitive și irevocabile. Sunt blocuri fără autorizație pe care Chirica le-a făcut scăpate de buldozer pierzând lamentabil în instanță, prin lipsa „calității procesuale”. La văduva Brătuleanu, demolarea a cerut-o familia judecătoarei Cazacu, al cărei scop este obținerea terenului. Soțul magistratei a asistat la demolare, coordonând muncitorii Primăriei. Este cea mai mare ticăloșie petrecută la Iași în 2020.
În februarie, Chirica a trecut deja prin Consiliul Local hotărârea de trecere în proprietate privată a celor 121 ha, deși are sentință doar în prima instanță și urmează apelul. Primăria Miroslava e stupefiată: făcuse doar o procedură de „obligația de a face”, considerând că e o formalitate, toate deciziile anterioare demonstrând că terenul de 121 ha îi aparține. Judecătoarea Cerasela Cazacu a dat sentința favorabilă Iașului în 2018, deși în 2017 se asociase cu Vasile Filip la construcția blocului uriaș de pe Esplanada Oancea. Ea așteaptă autorizație tocmai de la Primărie, deși e un scandal imens pe subiect. Experții: judecătoarea trebuia să se abțină de la acest proces, având un interes direct. Mihai Chirica recidivează: și-a anexat abuziv pământul Miroslavei, procesul nefiind încheiat, la fel cum făcuse și cu terenul RADEF, din Păcurari. Primăria Miroslava cere acum revocarea Hotărârii CL.
Primăriile Miroslava și Iași se judecă pentru 121 hectare de teren pe șesul Bahluiului. Miroslava a pierdut în mai 2018 la Judecătorie, acum e apelul la Tribunal. Între timp însă, Primăria Iași a trecut acest teren în domeniul privat al municipiului, deși e litigiu.
Primul semn de întrebare: sentința de la Judecătorie îi aparține Ceraselei Cazacu, magistrat care participă la controversata investiție imobiliară din Oancea, proiect ce nu a primit deocamdată autorizația de construire de la Primărie. Trebuia să se abțină Cazacu să judece această cauză?
În februarie, Chirica a trecut deja prin Consiliul Local hotărârea de trecere în proprietate privată a celor 121 ha, deși are sentință doar în prima instanță și urmează apelul. Primăria Miroslava e stupefiată: făcuse doar o procedură de „obligația de a face”, considerând că e o formalitate, toate deciziile anterioare demonstrând că terenul de 121 ha îi aparține. Judecătoarea Cerasela Cazacu a dat sentința favorabilă Iașului în 2018, deși în 2017 se asociase cu Vasile Filip la construcția blocului uriaș de pe Esplanada Oancea. Ea așteaptă autorizație tocmai de la Primărie, deși e un scandal imens pe subiect. Experții: judecătoarea trebuia să se abțină de la acest proces, având un interes direct. Mihai Chirica recidivează: și-a anexat abuziv pământul Miroslavei, procesul nefiind încheiat, la fel cum făcuse și cu terenul RADEF, din Păcurari. Primăria Miroslava cere acum revocarea Hotărârii CL.
Primăriile Miroslava și Iași se judecă pentru 121 hectare de teren pe șesul Bahluiului. Miroslava a pierdut în mai 2018 la Judecătorie, acum e apelul la Tribunal. Între timp însă, Primăria Iași a trecut acest teren în domeniul privat al municipiului, deși e litigiu.
Primul semn de întrebare: sentința de la Judecătorie îi aparține Ceraselei Cazacu, magistrat care participă la controversata investiție imobiliară din Oancea, proiect ce nu a primit deocamdată autorizația de construire de la Primărie. Trebuia să se abțină Cazacu să judece această cauză?
Cei doi intraseră cu suprafețe aproximativ egale la proiectul blocului. Fără terenul lui Cazacu, investitorul Vasile Filip nu mai poate construi nimic. Între timp, ce mic e Iașul! Autorul studiului geo la proiect este și membru în Comisia de Versanți a Primăriei și, în plus, coordonatorul lucrării de doctorat a primarului Mihai Chirica.
Lovitură pentru investitorul blocului turn din Oancea, cel mai dezbătut proiect imobiliar din Iași, în acest moment. Daniel Cazacu a dat în judecată Art Residence, firma lui Vasile Filip, cerând anularea contractului dintre cele două părți. Mai clar spus, Cazacu nu vrea să mai participe cu terenul său la proiectul imobiliar. Dar o eventuală retragere are consecințe devastatoare. „În aceste condiții, nu se mai poate elibera autorizația de construire”, a afirmat un avocat. Cazacu n-a explicat ce îi impută lui Filip, dar forțează practic o renegociere a viitorului profit, din care partea sa era de 25%.
Cei doi intraseră cu suprafețe aproximativ egale la proiectul blocului. Fără terenul lui Cazacu, investitorul Vasile Filip nu mai poate construi nimic. Între timp, ce mic e Iașul! Autorul studiului geo la proiect este și membru în Comisia de Versanți a Primăriei și, în plus, coordonatorul lucrării de doctorat a primarului Mihai Chirica.
Lovitură pentru investitorul blocului turn din Oancea, cel mai dezbătut proiect imobiliar din Iași, în acest moment. Daniel Cazacu a dat în judecată Art Residence, firma lui Vasile Filip, cerând anularea contractului dintre cele două părți. Mai clar spus, Cazacu nu vrea să mai participe cu terenul său la proiectul imobiliar. Dar o eventuală retragere are consecințe devastatoare. „În aceste condiții, nu se mai poate elibera autorizația de construire”, a afirmat un avocat. Cazacu n-a explicat ce îi impută lui Filip, dar forțează practic o renegociere a viitorului profit, din care partea sa era de 25%.
Dreptatea lui Chirica: demolează magazia unor bătrâni de 80 de ani, dar protejează interesele unui dezvoltator al cărui bloc ilegal trebuia demolat de 2 ani, prin sentință definitivă. Judecătoara Cazacu, asociata lui Filip, care vrea un turn cu 10 etaje în Oancea, a cerut în august demolarea anexei unei familii de octogenari, iar în 30 de zile primarul Mihai Chirica a și semnat dispoziția. Scandalos: pe acea magazie există proces în instanță, bătrânii obținând suspendarea demolării. Primarul a ignorat însă decizia puterii judecătorești. În același timp, la blocul lui Băcăoanu din Moara de Vânt există de 2 ani sentință definitivă de demolare, dar primarul refuză să o pună în executare.
O situație fără precedent. Pe 13 septembrie, primarul Mihai Chirica a dat o dispoziție de demolare a unor construcții, ridicate fără autorizație, aflate pe proprietatea privată a familiei de octogenari Brătuleanu.
Dreptatea lui Chirica: demolează magazia unor bătrâni de 80 de ani, dar protejează interesele unui dezvoltator al cărui bloc ilegal trebuia demolat de 2 ani, prin sentință definitivă. Judecătoara Cazacu, asociata lui Filip, care vrea un turn cu 10 etaje în Oancea, a cerut în august demolarea anexei unei familii de octogenari, iar în 30 de zile primarul Mihai Chirica a și semnat dispoziția. Scandalos: pe acea magazie există proces în instanță, bătrânii obținând suspendarea demolării. Primarul a ignorat însă decizia puterii judecătorești. În același timp, la blocul lui Băcăoanu din Moara de Vânt există de 2 ani sentință definitivă de demolare, dar primarul refuză să o pună în executare.
O situație fără precedent. Pe 13 septembrie, primarul Mihai Chirica a dat o dispoziție de demolare a unor construcții, ridicate fără autorizație, aflate pe proprietatea privată a familiei de octogenari Brătuleanu.
Uzucapiunea, tehnica îndelung exersată de familia Cazacu. Alt teren câștigat în instanță fără acte succesorale, ci doar prin metoda „posesiei neîntrerupte”. Cu o mână a dat, cu alta a luat, procedeul fiind uzucapiunea. Judecătoarea Cerasela Cazacu, cea care i-a atribuit un teren de 4.000 de metri pătraţi, în Copou, lui Vasile Filip, un viitor partener de afaceri, a ajuns şi ea în posesia unei suprafeţe valoroase, prin aceeaşi metodă. Este vorba de 318 metri pătraţi la câţiva paşi de Târgu Cucu. La fel ca Filip, Cazacu a cumpărat drepturile litigioase asupra terenului în timpul procesului, lucru care pentru magistraţi ar fi ilegal. Ce fericire: judecătoarea a cerut 283 mp şi a primit prin sentinţă 318 mp.
O nouă uluitoare coincidenţă. Fix în acelaşi an, 2009, când Vasile Filip, actual dezvoltator imobiliar, încerca să intre în posesia unui teren de aproape 4.000 mp, în Copou, invocând uzucapiunea, judecătoarea Cerasela Cazacu, la care era dosarul, avea un caz similar în familie. Socrii săi voiau să obţină câteva sute de metri pătraţi de teren pe strada Roşcani, în apropiere de Podu de Fier, tot prin uzucapiune. Parcelă care, până la urmă, a ajuns în proprietatea familiei judecătoarei. Povestea, extrem de încălcită, ridică mai multe semne de întrebare. Şi are şi două victime colaterale, octogenarii Maria şi Costachi Brătuleanu.
Uzucapiunea, tehnica îndelung exersată de familia Cazacu. Alt teren câștigat în instanță fără acte succesorale, ci doar prin metoda „posesiei neîntrerupte”. Cu o mână a dat, cu alta a luat, procedeul fiind uzucapiunea. Judecătoarea Cerasela Cazacu, cea care i-a atribuit un teren de 4.000 de metri pătraţi, în Copou, lui Vasile Filip, un viitor partener de afaceri, a ajuns şi ea în posesia unei suprafeţe valoroase, prin aceeaşi metodă. Este vorba de 318 metri pătraţi la câţiva paşi de Târgu Cucu. La fel ca Filip, Cazacu a cumpărat drepturile litigioase asupra terenului în timpul procesului, lucru care pentru magistraţi ar fi ilegal. Ce fericire: judecătoarea a cerut 283 mp şi a primit prin sentinţă 318 mp.
O nouă uluitoare coincidenţă. Fix în acelaşi an, 2009, când Vasile Filip, actual dezvoltator imobiliar, încerca să intre în posesia unui teren de aproape 4.000 mp, în Copou, invocând uzucapiunea, judecătoarea Cerasela Cazacu, la care era dosarul, avea un caz similar în familie. Socrii săi voiau să obţină câteva sute de metri pătraţi de teren pe strada Roşcani, în apropiere de Podu de Fier, tot prin uzucapiune. Parcelă care, până la urmă, a ajuns în proprietatea familiei judecătoarei. Povestea, extrem de încălcită, ridică mai multe semne de întrebare. Şi are şi două victime colaterale, octogenarii Maria şi Costachi Brătuleanu.
