Este inexplicabil cum de autorităţile Statului nu au cercetat conflictul de interese evident de la vârful unei firme cu mari probleme financiare. Dumitru Anchidin este vătaf la stat cu interes privat: transbordarea mărfurilor din Terminalul Suceava a fost externalizată pe firma cumnatului! Alt cumnat face milioane de lei profit, cu un singur angajat, din subvențiile pe călătorii plătite de stat. Directorul CFR Marfă nici nu mai stă la serviciu, se ocupă numai de afacerile proprii. Anchidin nu se ascunde: ba e administrator la o firmă, ba acționar la cealaltă. În același timp, firmele-căpușă au datorii de sute de mii de lei tot la CFR. Clasic: afacerea de stat e în picaj și muncitorii tremură pentru ziua de mâine.

Directorul CFR Marfă Iaşi, Dumitru Anchidin, este acuzat de mai mulţi angajaţi că desfăşoară activităţi în deserviciul sucursalei pe care o conduce şi în folosul propriului buzunar.

Este inexplicabil cum de autorităţile Statului nu au cercetat conflictul de interese evident de la vârful unei firme cu mari probleme financiare. Dumitru Anchidin este vătaf la stat cu interes privat: transbordarea mărfurilor din Terminalul Suceava a fost externalizată pe firma cumnatului! Alt cumnat face milioane de lei profit, cu un singur angajat, din subvențiile pe călătorii plătite de stat. Directorul CFR Marfă nici nu mai stă la serviciu, se ocupă numai de afacerile proprii. Anchidin nu se ascunde: ba e administrator la o firmă, ba acționar la cealaltă. În același timp, firmele-căpușă au datorii de sute de mii de lei tot la CFR. Clasic: afacerea de stat e în picaj și muncitorii tremură pentru ziua de mâine.

Directorul CFR Marfă Iaşi, Dumitru Anchidin, este acuzat de mai mulţi angajaţi că desfăşoară activităţi în deserviciul sucursalei pe care o conduce şi în folosul propriului buzunar.

Pe 9 iunie 2017 s-a desfășurat, la Palatul Copiilor, cea de-a VI-a ediție a Salonului proiectelor de antreprenoriat, un concurs inițiat de Inspectoratul Școlar Județean Iași și organizat de Colegul Tehnic „Dimitrie Leonida” Iași. 

Simirad şi Nichita au avut grijă de bunăstarea celui care nu scăpa nici o ocazie să-i laude. Afacerile cu spaţii din patrimoniul public l-au făcut milionar pe jurnalistul Adi Cristi. Terenul şi clădirea de pe Elena Doamna, precum şi două spaţii comerciale de pe strada 14 decembrie 1989 i-au adus în conturi o avere. Anterior, le cumpărase de la Primărie, la preţuri modice, în rate.

Aflat, ani la rând, în siajul Puterii din Iaşi, jurnalistul şi poetul Adi Cristi s-a căpătuit pe viaţă: a obţinut trei imobile valoroase din patrimoniul public. Le-a vândut pe toate, obţinând sute de mii de euro şi acum s-a retras în lumea studiului: predă la o universitate privată, ocupă un post de director la o instituţie publică şi este doctorand în Ştiinţe Politice.

Simirad şi Nichita au avut grijă de bunăstarea celui care nu scăpa nici o ocazie să-i laude. Afacerile cu spaţii din patrimoniul public l-au făcut milionar pe jurnalistul Adi Cristi. Terenul şi clădirea de pe Elena Doamna, precum şi două spaţii comerciale de pe strada 14 decembrie 1989 i-au adus în conturi o avere. Anterior, le cumpărase de la Primărie, la preţuri modice, în rate.

Aflat, ani la rând, în siajul Puterii din Iaşi, jurnalistul şi poetul Adi Cristi s-a căpătuit pe viaţă: a obţinut trei imobile valoroase din patrimoniul public. Le-a vândut pe toate, obţinând sute de mii de euro şi acum s-a retras în lumea studiului: predă la o universitate privată, ocupă un post de director la o instituţie publică şi este doctorand în Ştiinţe Politice.

La 24 de ore distanţă de la momentul în care a încercat să îşi ia viaţa, Vasile Turcu se află în continuare în stare critică la Spitalul Floreasca din Capitală.

Totuşi, medicii au reuşit să îl stabilizeze şi să îl intubeze. Aceştia rămân, însă, rezervaţi în privinţa şanselor de supravieţuire, dar şi de recuperare pentru că potrivit unor surse apropiate anchetei ar fi fost găsit destul de târziu.

Liviu Dragnea, preşedintele PSD, este omul politic al momentului. Infama Ordonanţă 13 promovată inclusiv în beneficiul său de guvernul Grindeanu a scos sute de mii de români în stradă, iar Dragnea a dat înapoi. Scandalul ordonanţei a scos însă la iveală modul de operare al politicianului: noaptea şi prin interpuşi, scrie site-ul de investigaţii RISE Project.

În spatele afacerii Bamboo stă oficial un cetăţean italian dintr-o familie controversată, ce are legături inclusiv cu temuta Camorra, organizaţia mafiotă din sud-estul Italiei. Giosue Castellano deţine în România mai multe cluburi de lux în Capitală şi pe litoral, scrie Digi24.

Italianul Giosue Castellano are 51 de ani şi face oficial afaceri în România de la începutul anilor 2000.

Consiliul Județean Iași, prin Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară Euronest, a depus în cadrul apelului România Start-Up Plus, două cereri de finanţare pentru înfiinţarea a 84 de noi afaceri şi crearea a minim 168 de locuri de muncă în județele Iași, Bacău, Botoșani, Neamț, Suceava și Vaslui.

Pentru a dovedi faptul că medierea este răspunsul și garanția succesului în relațiile de afaceri, vă propun spre analiză următorul caz.

Pentru înregistrarea societății, asociații Florin M. și Ion P.  încheie un contract de închiriere privind un spațiu în care este declarat sediul societății. După înregistrare, societatea achită o lună chiria datorată, după care refuză să mai plătească chiria datorată numitei S.C. Lola S.A., motivând că cuantumul este exagerat  de mare.

Aceasta, invocând dispoziția cuprinsă în art. 53 din Legea nr.31/1990, republicată și modificată, solicită în instanță asociaților Florin M. și Ion P. plata chiriei restante, motivând că aceștia răspund în mod solidar și nelimitat pentru actele încheiate în contul societății.

În dosarul aflat pe rolul judecătoriei, înainte de împlinirea primului termen de judecată, asociații Florin M. și Ion P. decid să apeleze la procedura medierii, pentru a încerca pe cale amiabilă soluționarea acestei situații. Factorul care motivează părțile pentru această alegere este în mod principal, confidențialitatea  procedurii, caracterul privat al ședințelor de mediere dar și o mai mare încredere în flexibilitatea acestei forme de justiție alternativă.

S.C. Lola S.A., prin reprezentant, răspunde afirmativ la invitația de a proba soluționarea problemei lor prin mediere, se semnează contractul de mediere și se  declară deschisă procedura.

Împreună cu părțile, mediatorul stabilește regulile și calendarul ședințelor, aducându-le la cunoștință încă de la început acestora despre principiile pe care el le urmărește: neutralitate absolută, imparțialitate dovedită, confidențialitate garantată.

În numai trei ședințe de mediere, cu durata de o oră și jumătate fiecare, părțile ajung la un acord favorabil.  S.C. Lola S.A., prin reprezentant, recunoaște că a exagerat prețul chiriei spațiului comercial, profitând de nevoia urgentă a asociaților Florin M. și Ion P. de a-și găsi un sediu, drept pentru care este de acord cu renegocierea contractului de închiriere. Asociații, pe de altă parte, sunt de acord ca societatea lor să achite restanțele avute către S.C. Lola S.A. și garantează buna credință a acesteia pe viitor. Vorbim despre obligațiile societății și nu despre obligațiile asociaților, deoarece fondatorii, reprezentanții și alte persoane care au lucrat în numele societății în curs de constituire răspund solidar și nelimitat față de terți pentru actele juridice încheiate cu aceștia în contul societății, numai în afară de cazul în care societatea după ce a dobândit personalitate juridică le-a preluat asupra ei. Actele astfel preluate sunt considerate a fi fost ale societății încă de la data încheierii lor. În cazul nostru, conform Legii 31/1990/art. 53 – alin. (1), dacă societatea a preluat respectivele acte juridice asupra sa (sediul social declarat după înmatriculare) și societatea a achitat chiria pe o lună (prin plata chiriei pe o lună societatea a preluat asupra sa actul juridic încheiat), fondatorii nu mai pot fi răspunzători, răspunderea revenind societății.

În cadrul ședințelor de mediere, toate părțile au avut numai de câștigat:

1)     onorariul mediatorului a fost categoric mult mai accesibil decât totalul onorariilor achitate către avocați, taxe de timbru, către alți specialiști introduși în proces;

2)   timpul de soluționare al litigiului a fost extrem de redus comparativ cu termenele lungi de judecată date de către instanță;

3)   procesul de mediere a garantat confidențialitatea datelor din conflict, părțile păstrându-și în continuare credibilitatea și imaginea intactă în fața potențialilor clienți, deoarece ședințele au fost private,comparativ cu publicitatea ședințelor de judecată.

4)   acordul la care s-a ajuns a fost rezultatul soluțiilor generate personal de către părți și nu ale unui terț exterior, precum judecătorul; fapt care conduce la un angajament pe termen îndelungat și implicit respectarea acestuia;

5)    aplicând tehnica dialogului constructiv, părțile au salvat relația și au continuat-o profitabil financiar, nu au distrus-o încercând să-și dovedească puterea și dreptatea în instanță.

6)   flexibilitatea procedurii a asigurat părților un confort sporit pe toată durata medierii, comparativ cu modul acuzativ și riguros din instanța de judecată.

Împreună, părțile depun acordul de mediere în format scris și electronic la dosarul cauzei și primesc termen de judecată în camera de consiliu, unde confirmă cele menționate în acord. În final, instanța ia act de decizia părților exprimată în acordul de mediere, dând o hotărâre în acest sens.

Maria PĂDURARU

Vicepreședinte Corpul Profesional al Mediatorilor din Județul Iași

0754.700066