După autodenunțul lui Sebastian Ghiță de la Parchetul General, privind măsluirea concluziei de plagiat a tezei de doctorat a Laura Codruța Kovesi, șefa DNA a avut prima reacție.

Redăm în totalitate comunicatul Laure Codruța Kovesi.

„Ca răspuns la solicitările formulate de reprezentanți ai mass media, cu referire la informația potrivit căreia deputatul GHIȚĂ SEBASTIAN AURELIAN (inculpat în mai multe dosare penale) s-a prezentat marți la sediul Parchetului General, susținând că depune un autodenunț în care arată că el și mai mulți demnitari ai statului român au falsificat și măsluit raportul tehnic de expertiză prin care s-a stabilit că procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, nu a plagiat în teza de doctorat, Biroul de Informare și relații Publice este abilitat să transmită punctul de vedere al procurorului șef al instituției:

În situația în care este depusă o sesizare de orice natura (denunț, autodenunț, plângere), este obligația procurorilor să verifice și să clarifice, în raport cu prevederile legii, toate aspectele sesizate și să dispună măsurile legale.

Cu referire la teza de doctorat Combaterea crimei organizate prin dispoziții de drept penal, țin să precizez că aceasta este o lucrare care îmi aparține în totalitate și că nu am plagiat.

De altfel, acest lucru l-am susținut de la prima apariție, încă din anul 2012, în spațiul public a afirmațiilor denigratoare de acest tip:http://www.mpublic.ro/presa/2012/c_18_05_2012_3.htm.

Afirmațiile defăimătoare ale persoanelor cercetate de DNA, de o vehemență fără precedent în acest an, au făcut obiectul sesizărilor înaintate Consiliului Superior al Magistraturii care a constatat că acestea aduc atingere prestigiului și credibilității magistraților.

Mai mult decât atât, în raport cu luările de poziție anterioare ale lui Ghiță Sebastian Aurelian, în care a făcut alegații cu privire la investigațiile penale desfășurate de procurori, DNA a sesizat, în acest an atât pe Procurorul general al Parchetului de pe Înalta Curte de Casație și Justiție cât și Consiliul Superior al Magistraturii.”

(Sursa: EVZ.ro)

Ministerul Afacerilor Externe a făcut precizări referitoare la donaţia făcută de Ambasada Federaţiei Ruse în campania privind subscripţia publică naţională pentru achiziţia operei „Cuminţenia Pământului”.

„Apreciem contribuția Ambasadei Federației Ruse la recuperarea patrimoniului național românesc și o încurajăm să continue această abordare. Totodată, încurajăm susținerea campaniei de către orice actor public sau privat, în spiritul respectului pentru valorile culturale ale poporului român.

Pare însă mai puțin explicabilă asocierea acestui demers cu un mesaj media, asumat de Ambasada Federației Ruse, mesaj care promovează o viziune proprie asupra unor capitole din istoria relațiilor bilaterale. Aceasta cu atât mai mult, cu cât este vorba de un domeniu despre care cea mai în măsura să se pronunțe este Comisia comună de istorici româno-rusă al cărei obiectiv este tocmai discutarea aspectelor care țin de istorie, în vederea consolidării încrederii reciproce.

Pentru informații legate de campania oficială derulată de Ministerul Culturii, vă invităm să vizitați pagina de internet www.brancusiealmeu.ro”.

Filmul postat de Ambasada Federației Ruse la București

Președintele Klaus Iohannis a refuzat marți să comenteze gestul Ambasadei Ruse de a dona o sută de euro, acțiune considerată jignitoare de unii români, spunând că acest lucru „îl va face ministerul de Externe”.

„Nu comentez acțiunile unei ambasade străine. Asta va face ministerul Afacerilor Externe”, a spus Klaus Iohannis.

Referitor la intenția unui grup de români de a se aduna marți în fața Ambasadei Rusiei ca semn de protest la propaganda rusă, prezentă într-un videoclip, și la gestul de a aduce o „contribuție financiară modestă” pentru recuperarea „Cumințeniei Pământului”, șeful statului a declarat că: „Dacă vorbim de inițiativa de a protesta, dacă oamenii s-au simțit jigniți sau li s-a părut că nu se prezintă anumite lucruri așa cum trebuie și vor să își arate dezacordul, atunci sigur România e o țară unde astfel de acțiuni sunt posibile”.

Ambasada Rusiei a anunțat, ieri, că a donat 100 de euro pentru „Cumințenia Pământului”, publicând pe pagina sa oficială de Facebook inclusiv chitanţa. Dar asta nu e tot: sub comunicatul în care îşi anunţă donaţia, e un scurt film, care îşi propune să prezinte „istoria adevărată” a relaţiilor dintre România şi Rusia. E o repunere în pagină a unui film de campanie pentru donaţii realizat de o agenţie de publicitate din România.

„În România este lansată campania pentru recuperarea patrimoniului național cultural al țării, inclusiv a sculpturii lui Constantin Brâncuși „Cumințenia Pământului”. Ambasada se alătură acțiunii și aduce o contribuție financiară modestă la fondul comun creat în acest scop”, se arată în comunicatul postat pe site-ul Ambasadei Rusiei la București.

(Sursa: digi24.ro)

Răspuns revoltător în urma unui apel la 112. Nepoţii unui bătrân de 79 de ani, din judeţul Iaşi, au cerut cu disperare o ambulanţă când au văzut că bunicul lor, care suferă de cancer, are dureri cumplite. Dispecerul de la celălalt capăt al firului a spus însă că un drum la spital ar fi inutil. Abia la al doilea apel, după mai bine de 20 de minute de insistente a fost trimis un echipaj medical. Acum, la Serviciul de Ambulanţă din Iaşi s-a deschis o anchetă.

Marţi, în jurul orei 13:00 a fost făcut primul apel la 112 de către nepoata bătrânului. După mai bine de patru minute s-a trezit cu telefonul închis în nas şi nici vorbă să apară ambulanța. Nepotul bătrânului a dus muncă de lămurire şi cu al doilea dispecer.

Rudele bătrânului: „Am cerut o simplă salvare care să îl ducă la spital, ce este aşa de mult?

Dispecer: „Când a fost ultima dată la spital?"

Rudele bătrânului: „Sâmbătă. Dumneavoastră participaţi un pic la această discuţie?"

Dispecer: „Da, particip."

Ambulanţa a venit cu greu după o discuţie care a durat minute în şir. Între timp, bătrânul de 79 de ani din Popricani, care suferă de cancer şi fusese externat acum câteva zile, trecea prin dureri cumplite.

Răzvan Crihan, nepotul: „Le-am spus că se simte foarte rău, are dureri foarte mari, plânge ca un copil. Până nu le-am spus că este înregistrat apelul nu au vrut să trimită ambulanța. Şi un câine dacă îl vezi pe stradă îl iei să vezi ce are, dar un om?

Reporter: „Ce au spus practic cei de la dispecer?

Petronela, cumnata pacientului: „Au spus că are cancer şi trebuie să moară."

În astfel de cazuri, potrivit protocolalelor, dispecerul trebuie să respecte timpii şi să facă doar o evaluare sumară a celui care are nevoie de ajutor medical.

Petru Movilă, deputat şi membru în Comisia de Sănătate: „Procedură este că se recepţionează apelul, se face evaluarea primară a cazului şi se trimite ambulanța. Cei care fac investigaţii şi decid sunt medicii din spital. De asta se şi chemă 'dispecera', el comunică imediat."

Cei de la Ambulanţă recunosc că a fost o problemă de comunicare şi au început o anchetă.

Nicolai Pralea, purtător de cuvânt Serviciul de Ambulanţă Iaşi: „Am identificat şi primul apel, tocmai de aceea spun că sunt probleme de comunicare şi vom analiza acest aspect în cadrul comisiei de anchetă şi disciplină de la nivelul instituţiei."

Rudele pacientului vor să facă plângere la Servicul de Ambulanţă Iaşi.

(Sursa: Știrile Pro TV)

La scurt timp după ce nepotul Regelui Mihai, Nicolae de Medforth-Mills, a făcut public faptul că  cere un test de paternitate pentru a stabili dacă este tatăl copilului Nicoletei Cîrjan, a venit şi răspunsul tinerei, în care precizează că ea este cea care a cerut, în repetate rânduri, efectuarea unui test de paternitate.

Nicoleta Cîrjan a oferit un răspuns public în scandalul legat de nepotul Regelui Mihai al României, Nicolae de Medforth- Mills, precizând că i-a cerut, la rândul său, în repetate rânduri, efectuarea unui test de paternitate, dar explicând şi că niciodată nu a vorbit în mod public despre identitatea tatălui fetiţei sale protejându-i, astfel, identitatea.

Iată răspunsul Nicoletei Cîrjan, postat pe pagina sa de Facebook:

„Am vrut să fie liniște, pace și discreție, dar se pare că nu s-a putut. De dragul adevărului și al corectitudinii, las aici răspunsul trimis pe e-mail la solicitarea avocatului domnului Nicholas Medforth Mills din data de 03.09.2016, aceasta fiind unica mea poziție față de subiect:

„Stimate Domnule avocat,

Fata de adresa dvs din 03.09.2016 facuta in numele clientului Nicholas Medforth-Mills, arat urmatoarele:

- Asa cum rezulta si din corespondenta noastra anterioara referitoare la efectuarea testului de paternitate de catre clientul dvs, i-am solicitat in repetate randuri efectuarea acestui test atat la Institutul National de Medicina Legala ”Mina Minovici” din Bucuresti cat si la o clinica privata acreditata, dar clientul dvs a refuzat efectuarea acestui test si la o clinica privata acreditata;

- Nu am facut public faptul ca dl. Nicholas Medforth-Mills este tatal copilului meu, adresa dvs fiind de intimidare si chiar jignitoare, in conditiile in care i-am solicitat de atatea ori clientului dvs sa colaboram in discreție si sa efectuam testul de paternitate si la o clinica privata, pentru a pune capat acestei situatii; Mai mult decât atat, faptul ca am ținut secreta identitatea tatălui si nu am dat curs solicitărilor mass media de a vorbi pe aceasta tema, pentru a proteja imaginea clientului dumneavoastră, mi-a adus mie prejudicii de imagine si de reputație;

- Insistenta dvs de a face testul de paternitate numai la Institutul National de Medicina Legala ”Mina Minovici” din Bucuresti si doar pana pe data de 19.09.2016 imi trezeste suspiciuni si prin urmare insist ca acest test sa fie efectuat in primul rând la o clinica privata acreditata din județul Brasov, locul unde avem domiciliul eu si copilul, la o data ce va fi stabilita de comun acord de catre noi, iar apoi la IML Bucuresti;

- Imi rezerv dreptul de a introduce la instantele judecatoresti actiunea in stabilirea paternitatii cand voi considera eu, actiunea fiind imprescriptibila.

Cu respect,

Nicoleta Cirjan".

(Sursa: realitatea.net)

Se pare că 99,9% dintre cei care au făcut testul nu au reușit să găsească răspunsul corect. Oare tu vei reuși?!

Cu siguranță la o primă vedere ai zice că operația este una banală, dar cu toate acesta puține sunt persoanele car au reușit să se prindă din prima.

Operațiile sunt următoarele:

2+3 = 10

8+4 = 96

7+2 = 63

6+5 = 66

Folosind același mecanism de calcul, cât va face 9+5?

Ai reușit să descoperi secretul de calcul? Care este răspunsul corect?

Soluția o găsiți pe YVE.ro