Doi oameni de afaceri de top se judecă, de câțiva ani, pentru folosirea uneia dintre mărcile cele mai cunoscute din Iași: „Siraj”. Ahmad al Deiri l-a chemat la bară pe Giani Canschi, acuzându-l că, după un incendiu din 2012, a amenajat un complex-clonă, furându-i chiriașii și brandul. În primă instanță, la București, Al Deiri a câștigat dreptul de a fi unicul deținător al mărcii, dar Canschi a depus apel.
Doi oameni de afaceri de top se judecă, de câțiva ani, pentru folosirea uneia dintre mărcile cele mai cunoscute din Iași: „Siraj”. Ahmad al Deiri l-a chemat la bară pe Giani Canschi, acuzându-l că, după un incendiu din 2012, a amenajat un complex-clonă, furându-i chiriașii și brandul. În primă instanță, la București, Al Deiri a câștigat dreptul de a fi unicul deținător al mărcii, dar Canschi a depus apel.
S-a plecat de la 2 milioane de lei. Omul de afaceri a refuzat și a obținut 6 milioane de lei în justiție. Acum, instanța i-a mai dat 3 milioane despăgubiri pentru întârzierea cu care a fost plătit. Pe terenul lui Giani Canschi trebuia prelungită pista de aterizare. Culmea, omul de afaceri face și modernizarea Spitalului „Sf. Maria”, având contract tocmai cu cei cu care s-a judecat. Șeful CJ Maricel Popa: „N-am ce-i face!”
Încă 3,1 milioane de lei mai vrea omul de afaceri Giani Canschi, prin Geprocon, de la Consiliul Județean Iași. Banii ar fi dobânzile acumulate la exproprierea unui teren destinat extinderii Aeroportului. Exproprierea s-a produs în 2011, dar Canschi a încasat banii în 2018 și, din această cauză, vrea încă 3,1 milioane de lei.
S-a plecat de la 2 milioane de lei. Omul de afaceri a refuzat și a obținut 6 milioane de lei în justiție. Acum, instanța i-a mai dat 3 milioane despăgubiri pentru întârzierea cu care a fost plătit. Pe terenul lui Giani Canschi trebuia prelungită pista de aterizare. Culmea, omul de afaceri face și modernizarea Spitalului „Sf. Maria”, având contract tocmai cu cei cu care s-a judecat. Șeful CJ Maricel Popa: „N-am ce-i face!”
Încă 3,1 milioane de lei mai vrea omul de afaceri Giani Canschi, prin Geprocon, de la Consiliul Județean Iași. Banii ar fi dobânzile acumulate la exproprierea unui teren destinat extinderii Aeroportului. Exproprierea s-a produs în 2011, dar Canschi a încasat banii în 2018 și, din această cauză, vrea încă 3,1 milioane de lei.
Imediat ce Giani Canschi a caștigat licitația la Primărie, datoria primarului către omul de afaceri s-a stins. „Am achitat, problema s-a stins”, spune Valeriu Pârlog. Anul trecut, soția omului de afacere obținuse executarea silită a celor 160.000 de euro. După un an, aceeași familie câștigă la Popricani 3,4 milioane de euro.
Cunoscuta familie de oameni de afaceri Canschi din Iași și cunoscuta familie Pârlog din Popricani, combinați în afaceri pe picior mare. Gabriela Canschi e asociată în firma Euro-Elmar cu Paul Pârlog, feciorul primarului din Popricani. Canschi a împrumutat firma cu 160.000 de euro, Pârlog a refuzat să plătească, s-au judecat, până la urmă a achitat și au rămas parteneri.
Imediat ce Giani Canschi a caștigat licitația la Primărie, datoria primarului către omul de afaceri s-a stins. „Am achitat, problema s-a stins”, spune Valeriu Pârlog. Anul trecut, soția omului de afacere obținuse executarea silită a celor 160.000 de euro. După un an, aceeași familie câștigă la Popricani 3,4 milioane de euro.
Cunoscuta familie de oameni de afaceri Canschi din Iași și cunoscuta familie Pârlog din Popricani, combinați în afaceri pe picior mare. Gabriela Canschi e asociată în firma Euro-Elmar cu Paul Pârlog, feciorul primarului din Popricani. Canschi a împrumutat firma cu 160.000 de euro, Pârlog a refuzat să plătească, s-au judecat, până la urmă a achitat și au rămas parteneri.
Transformat în samsar de artă, fostul procuror DNA vindea tablouri, cu comision, oamenilor de afaceri din Iași. Eva nu te mai ancheta, ci te lăsa „tablou”! Giani Canschi a recunoscut că i-a dat 23.000 de euro magistratului. Apoi i-a cerut banii înapoi pentru că nu-i plăceau tablourile. Eva îl contrazice, spune că i-a făcut achiziții de peste 50.000 de euro. Alt om de afaceri a semnat contract de achiziții pe 40.000 de euro și a plătit 52.000 de euro: „Diferența era comisionul”. Fostul primar Constantin Simirad, martor la proces, spune că Eva nu se pricepea la artă. Procurorul suspendat a vândut circa 200 de tablouri, combinându-se cu doctorul Tesloianu, un colecționar căruia îi clasase un dosar de corupție.
Declarații incendiare în dosarul procurorului suspendat Emilian Eva, de la Parchetul Tribunalului Iași, acuzat că ar fi vândut sute de tablouri. Oameni de afaceri, samsari, experți sau istorici de artă, medici, colegi de serviciu, dar și fostul primar al Iașului au fost audiați ca martori. Unii dintre aceștia le-au povestit judecătorilor despre „pasiunea pentru artă” a procurorului Eva, alții despre tranzacțiile pe care le făcea acesta cu operele de artă și profitul realizat. Instanța supremă este așteptată să dea o primă sentință în acest caz.
Transformat în samsar de artă, fostul procuror DNA vindea tablouri, cu comision, oamenilor de afaceri din Iași. Eva nu te mai ancheta, ci te lăsa „tablou”! Giani Canschi a recunoscut că i-a dat 23.000 de euro magistratului. Apoi i-a cerut banii înapoi pentru că nu-i plăceau tablourile. Eva îl contrazice, spune că i-a făcut achiziții de peste 50.000 de euro. Alt om de afaceri a semnat contract de achiziții pe 40.000 de euro și a plătit 52.000 de euro: „Diferența era comisionul”. Fostul primar Constantin Simirad, martor la proces, spune că Eva nu se pricepea la artă. Procurorul suspendat a vândut circa 200 de tablouri, combinându-se cu doctorul Tesloianu, un colecționar căruia îi clasase un dosar de corupție.
Declarații incendiare în dosarul procurorului suspendat Emilian Eva, de la Parchetul Tribunalului Iași, acuzat că ar fi vândut sute de tablouri. Oameni de afaceri, samsari, experți sau istorici de artă, medici, colegi de serviciu, dar și fostul primar al Iașului au fost audiați ca martori. Unii dintre aceștia le-au povestit judecătorilor despre „pasiunea pentru artă” a procurorului Eva, alții despre tranzacțiile pe care le făcea acesta cu operele de artă și profitul realizat. Instanța supremă este așteptată să dea o primă sentință în acest caz.
