Țara lui Păcală: justiția a tergiversat un dosar banal, cu prejudiciu de 70.000 de euro, timp de un deceniu
Faptele s-au prescris, funcționarele acuzate cer plata salariilor pe 9 ani
Valoarea despăgubirilor este de 6 ori mai mare decât prejudiciul inițial
Dacă DNA nu mai făcea niciun dosar, bugetul public ieșea de 6 ori mai bine
Teodora Jinga și Carmen Irimescu vor deveni milionare în lei și vor fi reîncadrate. Amândouă își pot cumpăra câte o vilă în Iași
Justiția a reușit să-i scape pe toți, vinovăția n-a fost stabilită, doar s-a prescris, iar Cristian Adomniței a fost achitat
Motivarea Tribunalului Bacău în dosarul angajării abuzive a activistului liberal Andrei Rîznic intră în sfera metafizicului: „Faptele există, constituie infracțiuni și nu au fost săvârșite cu vinovăție de inculpați dincolo de orice îndoială rezonabilă”
Dar procurorii DNA au depus în fața judecătoarei Daniela Rusu Donighevici acte semnate de directori din minister, de primari, de funcționari publici, toate pecetluind falsuri: angajări fictive, detașări, concursuri aranjate, transferuri, eludarea unei legi clare privind studiile și vechimea necesară, schimbarea specializărilor în organigramă
Morișca a fost pusă la cale pentru a-l răsplăti pe un membru zelos al PNL, care declara că trăiește din pariuri sportive și ca gestionar la o braserie. Andrei Rîznic a fost pus șef peste Administrația Bazinală a Apelor Pașcani
N-avea 8 ani experiență, condiție impusă de lege, dar judecătoarea a considerat că n-a existat intenție în comiterea infracțiunii
Rîznic a fost angajat din pix de primărița Apostol de la Ciortești, iar în 48 de ore și-a dat seama că locul de muncă e la 115 km depărtare și e pandemie. Cu două zile înainte nu știa asta
Pentru Rîznic s-au semnat acte la minister în doar câteva ore: dimineață se elibera postul, după-amiază era și angajat
Judecătoarea Tribunalului Bacău a spus că aceste fapte reprezintă corupție, dar nu există vinovați: intenția e abstractă și nedemonstrată
Bizar este că unul din inculpați a făcut acord de recunoaștere, deci a admis că comis faptele conștient, și a fost condamnat cu peste 2 ani de închisoare cu suspendare. Cei care n-au recunoscut au fost achitați
Se poate ajunge ca toate abuzurile în serviciu demonstrate cu acte și semnături în fals, prin anchete DNA efectuate post-factum, să pice în instanțe