Deputaţii nu au reuşit nici azi să se strângă pentru a vota cererea DNA de ridicare a imunităţii fostului secretar general al Guvernului Năstase, Eugen Bejinariu. Nu a fost cvorum, la fel ca săptămâna trecută.

În sală s-au aflat doar 63 de deputați, iar pentru ca ședința să se poată desfăşura era nevoie de cel puţin 177.

Procurorii DNA cer Camerei Deputaţilor aviz pentru începerea urmăririi penale a lui Eugen Bejinariu, fost secretar general al Guvernului în mandatul de premier al lui Adrian Năstase. Este un aviz cerut în dosarul Microsoft 2. Eugen Bejinariu este acuzat de abuz în serviciu.

Procurori din cadrul DNA- Serviciul Teritorial Iași au dispus începerea urmăririi penale față de omul de afaceri vasluian Adrian Porumboiu, acuzat de instigare la abuz în serviciu, într-un amplu dosar privind ilegalități cu terenuri.

„Față de Porumboiu Adrian s-a dispus efectuarea urmăririi penale în legătură cu suspiciunea comiterii infracțiunii de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, se arată într-un comunicat al DNA.

Surse judiciare susțin că omul de afaceri este acuzat de faptul că ar fi persoana prin intermediul căreia afaceristul Gheorghe Nețoiu ar fi dobândit în mod ilegal o serie de terenuri în județul Vaslui.

„Calitatea pe care o prezentați, aceea de suspect, nu-mi creează absolut nici cea mai mică emoție de vreme ce nu am nicio legătură cu faptele pentru care se efectuează cercetări. Suspiciunea că aș fi comis infracțiunea de instigare la abuz în serviciu nu poate fi sub nicio formă susținută de vreme ce nu s-a produs. În niciun moment al activității mele nu am instigat pe nimeni la abuz în serviciu. Regret că sunt subestimat și cineva ar putea crede că eu aș fi fost ‘argatul’ sau instigatorul în favoarea lui Nețoiu. Calitatea de suspect nu înseamnă nimic, atâta timp cât suntem o țară de suspecți”, a declarat joi, pentru Agerpres, Adrian Porumboiu.

În același dosar sunt urmăriți penal un fost parlamentar, foști și actuali primari, prefecți, subprefecți și funcționari din cadrul Prefecturii Vaslui.

Ei sunt acuzați că, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, urmau să găsească, să deruleze și să se implice într-o procedură ilicită care, sub aparența unei activități legale de retrocedare către persoane îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri din județul Vaslui, să aibă ca rezultat obținerea în proprietate, de către societatea viticolă controlată de Gheorghe Nețoiu, a unei suprafețe de aproximativ 700 de hectare cu viță-de-vie.

Procurorii DNA au informat că „societatea viticolă controlată de inculpatul Nețoiu Gheorghe a obținut un folos injust, prin achiziția terenurilor în cauză la un preț inferior valorii de piață, în sumă de 11.482.021 lei”.

(Sursa: libertatea.ro)

Procurorii DNA cer președintelui Klaus Iohannis aviz pentru urmărirea penală a lui Gabriel Oprea. Fostul ministru de Interne este acuzat de ucidere din culpă în cazul morții polițistului Bogdan Gigină.

Direcţia Naţională Anticorupţie a formulat în 1 septembrie cererea de efectuare a urmăririi penale faţă de senatorul Gabriel Oprea, fost ministru al Afacerilor Interne, pentru ucidere din culpă în cazul morții polițistului Bogdan Gigină.

Solicitarea DNA a fost respinsă, pe 19 septembrie, în plenul Senatului, cu 73 de voturi ”împotriva” cererii, 45 ”pentru” şi şase abţineri.

Ulterior, Oprea a demisionat din Senat, iar Laura Codruţa Kovesi a precizat că cel mai probabil pas al DNA va fi formularea unei solicitări către președintele României, pas făcut miercuri de procurori.

„Procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a transmis procurorului general al P.I.C.C.J referatul cauzei, în vederea sesizării Președintelui României, pentru a aprecia asupra exercitării dreptului de a cere urmărirea penală a lui GABRIEL OPREA, fost viceprim-ministru pentru Securitate Națională și ministru al Afacerilor Interne, având în vedere că au reieșit indicii rezonabile cu privire la participarea acestuia la săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă în perioada în care deţinea funcţia ministerială.

Solicitarea a fost transmisă în conformitate cu prevederile legale şi constituţionale şi având în vedere încetarea, prin demisie, a mandatului de senator al lui Gabriel Oprea, începând cu data de 01 octombrie 2016 (publicată în Monitorul Oficial).

Potrivit reglementărilor legale în vigoare, efectuarea urmăririi penale faţă de persoane care deţin sau au deţinut calitatea de ministru, pentru fapte săvârşite în exercitarea mandatului, şi care, la data sesizării, nu au și calitatea de deputat sau de senator, este condiţionată de obţinerea unui aviz din partea Preşedintelui României.

Detaliile referitoare la stare de fapt reţinută de procurori în cauza respectivă se regăsesc în comunicatul nr. 1150/VIII/3 din data de 1 septembrie 2016.

Cererii transmise i-au fost atașate referatul întocmit de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, precum și un număr de 18 volume cuprinzând copii ale dosarului de urmărire penală.

Prezenta cerere de efectuare a urmăririi penale intră sub incidența art. 305 alin 4 din C.P.P., prin urmare, persoana față de care s-a solicitat sesizarea Preşedintelui României pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale beneficiază de prezumția de nevinovăție", anunță un comunicat al DNA.

(Sursa: realitatea.net)

Procurorii DNA Iași îl acuză pe omul de afaceri Gigi Neţoiu că a intrat în posesia fostei societăţi viticole Vidişamp Huşi, fiind împoprietărit în mod ilegal cu peste 770 hectare de teren. Întreaga afacere, afirmă DNA, ar fi fost controlată de senatorul Dan Marian, preşedintele PNL Vaslui.

La rândul său, liderul demisionar al PNL Vaslui, senatorul Dan Marian, este acuzat că a instigat funcţionarii din Prefectura Vaslui să retrocedeze ilegal societăţii Vincon Vrancea, deţinute de omul de afaceri Gigi Neţoiu terenurile aparţinând Vidişamp Huşi.

Miercuri, 6 octombrie, procurorii DNA au dispus luarea măsurii controlului judiciar faţă de senatorul Dan Marian, omul de afaceri Gigi Neţoiu, a fostei soţii a acestuia Luchi Georgescu, cea care deţine în prezent societatea Vincon Vrancea, a fostului primar de Huşi Tudor Stafie, a fostului subprefect de Vaslui, VasileCătălin Cupşan, precum şi alţi funcţionari din cadrul Prefeturii Vaslui.

Comunicatul DNA

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Iași au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu datele de 5octombrie, respectiv 6 octombrie 2016, faţă de inculpații:

MARIAN DAN-MIHAI, la data faptei deputat în Parlamentul României şi preşedinte al biroului politic teritorial al unei formațiuni politice – Filiala Vaslui, cu privire la săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

CUPŞAN-CĂTĂLIN (fost CUPŞAN) VASILE, la data faptei secretar general al Instituţiei prefectului judeţului Vaslui şi secretar al Comisiei Judeţene de Fond Funciar Vaslui, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

LUCA (fostă STAN) GABRIELA, la data faptei funcţionar public în cadrul Instituţiei Prefectului judeţului Vaslui, cu privire la săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

PRUNILĂ DANIEL, la data faptei membru al Comisiei Judeţene de Fond Funciar Vaslui, respectiv de director al OCPI Vaslui, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

STAFIE TUDOR, la data faptei primar al municipiului Huşi, cu privire la săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

NEŢOIU GHEORGHE, la data faptei administrator în fapt al unei societăți viticole, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de :

- instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

- instigare la complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, în formă continuată,

- spălare de bani, în formă continuată,

GEORGESCU (fostă VASILE) LUCHI, la data faptelor acţionar şi preşedinte al Consiliului de Administraţie al unei societăți viticole, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:

- instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

- instigare la complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, în formă continuată,

- spălare de bani, în formă continuată,

MOCANU (fostă MARDARE) EMANUELA, la data faptelor reprezentant punct de lucru Huşi al unei societăți viticole, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:

- complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

- complicitate la infracţiunea de spălare de bani, în formă continuată,

În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

În cursul anului 2007, o societate viticolă controlată de inculpatul Neţoiu Gheorghe a dobândit în proprietate, în mod fraudulos, la preţuri sub valoarea de piaţă, suprafaţa totală de 692,685 ha - plantată cu viţă de vie, situată pe amplasamentul fostelor plantaţii ale S.C. VIDIŞAMP S.A. Huşi, jud. Vaslui, teren aflat în administrarea Agenţiei Domeniilor Statului (A.D.S.).

Concret, în primăvara anului 2006, inculpatul Neţoiu Gheorghe, în înțelegere cu inculpata Georgescu (fostă Vasile) Luchi, a căutat şi identificat o modalitate ilicită prin care să dobândească în proprietate, la preţuri sub valoarea de piaţă, suprafața de teren în cauză.

Demersurile au fost făcute în contextul în care Neţoiu Gheorghe cunoştea că, potrivit legislaţiei în domeniul fondului funciar, suprafeţele de teren în cauză, aflate în proprietatea privată a statului şi administrate de A.D.S., nu ar fi putut intra în proprietatea societăţii decât prin plata unor sume de bani, la valoarea de piaţă, către foştii proprietari ce deţinuseră suprafeţe de teren pe amplasamentul respectiv, iar cele care nu făceau obiectul solicitărilor de reconstituire a dreptului de proprietate nu puteau fi înstrăinate de către stat, ci doar concesionate.

Astfel, atât personal, cât şi prin intermediul unei alte persoane, inculpatul Neţoiu Gheorghe i-a solicitat inculpatului Marian Dan-Mihai, deputat la data faptelor, ca, în schimbul unor foloase materiale, să determine persoane cu funcţii “cheie” în procesul decizional legat de retrocedări (printre care se aflau și inculpații Cupşan-Cătălin Vasile, Prunilă Daniel, Stafie Tudor) să-l ajute în acest demers infracțional.

Funcționarii respectivi, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, urmau să găsească, să deruleze şi să se implice într-o procedură ilicită care, sub aparenţa unei activităţi legale de retrocedare către persoane îndreptăţite la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri din judeţul Vaslui, să aibă ca rezultat obţinerea în proprietate, de către societatea viticolă controlată de inculpatul Neţoiu Gheorghe, a celor 692,685 ha  cu viţă de vie.

Inculpatul Marian Dan-Mihai a controlat “din umbră” procesul de retrocedare, implicându-se personal pe fiecare etapă (validare de către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Vaslui, predare de către A.D.S., emitere titluri de proprietate) şi cunoscând că activitatea este contrară legislaţiei aplicabile în materia fondului funciar (documentele aflate la dosarele de retrocedare întocmite la nivelul comisiei judeţene sunt incomplete, necorespunzătoare situaţiei de fapt şi contrare actelor normative incidente în cazurile respective de retrocedare). Acest aspect i-a fost adus la cunoştinţă pe parcursul derulării procedurii, dar inculpatul Marian Dan-Mihai a insistat în demersurile ilicite faţă de persoanele sus-menţionate pentru a finaliza procedura de retrocedare.

În concret, la instigarea inculpatului Marian Dan-Mihai şi a persoanei la care a apelat inițial inculpatul Nețoiu Gheorghe, funcționarii publici implicați au făcut următoarele demersuri:

                - au organizat activitatea de retrocedare prin solicitarea implicării primarilor şi a unor funcţionari publici din cadrul comunelor, în sensul întocmirii unor documente contrare normelor de fond funciar. De asemenea acestora le-a fost indicată și modalitatea de formulare a propunerilor de validare, prin introducerea pe ordinea de zi şi prezentarea cazurilor în cadrul şedinţelor Comisiei Judeţene de Fond Funciar Vaslui în modalitatea în care să se asigure de reuşita validării propunerilor nelegale formulate.

                - s-au implicat, cu încălcarea prevederilor legale, în derularea, în şedinţele de fond funciar, a unei proceduri de validare a  radierii  unor persoane îndreptăţite la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenuri agricole, pe raza mai multor comune şi atribuirea altora, pe amplasamentul fostei SC VIDIŞAMP SA HUŞI (plantaţie de vie), din rezerva A.D.S.

         - au aprobat prin vot în şedinţele Comisiei Judeţene de Fond Funciar Vaslui validarea şi nu au iniţiat sistarea activităţilor ilicite atunci când le-au constatat,

         - s-au ocupat de avizarea, semnarea și înaintarea către A.D.S. Bucureşti a dosarelor de retrocedare şi, ulterior, au semnat titlurile de proprietate emise nelegal.

Ulterior, reprezentanţii A.D.S., cu încălcarea legislaţiei aplicabile în materia fondului funciar, au avizat documentaţia de retrocedare şi întocmire a protocoalelor de predare-preluare a terenurilor respective.

După predarea de către ADS Bucureşti a suprafeţelor de teren, către comisiile de fond funciar din municipiul Huşi și alte două comune, au fost emise titluri de proprietate pentru o suprafața de 692,685 ha (aceasta în condițiile în care hotărârile Comisiei Județene de Fond Funciar Vaslui au vizat o suprafață totală de 636,44 ha, iar prin Protocoalele de predare-preluare s-a predat suprafața totală de 770,53 ha).

În aceste condiții, pe de o parte Statul Român (titular al dreptului de  proprietate, exercitat prin intermediul A.D.S.) a fost prejudiciat cu  suma de 9.598.656 lei.  Aceasta reprezintă  diferenţa valorii noului amplasament şi  valoarea de piaţă a vechilor amplasamente la care persoanele ar fi fost îndreptăţite pentru reconstituirea proprietăţii. 

Pe de altă parte, societatea viticolă controlată de inculpatul Neţoiu Gheorghe  a obţinut un folos injust, prin achiziţia terenurilor în cauză la un preţ inferior valorii de piață, în sumă de 11.482.021 lei.

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpații trebuie să respecte următoarele obligaţii:

a)            să se prezinte la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iași sau la sediile instanțelor de judecată, ori de câte ori sunt chemați,

b)            să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuinţelor,

c)            să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori sunt chemați,

d)            să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanțele de dispunere a controlului judiciar,

e)            să nu depășească limita teritorială a României decât cu încuviințarea prealabilă a organelor judiciare.

Inculpaților li s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Inculpaților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

În cauză se desfășoară acte de urmărire penală și față de alte persoane.

Compania Energy Holding a fost pusă sub urmărire penală, ca persoană juridică, pentru evaziune fiscală și delapidare, au declarat surse judiciare pentru Agerpres.

Compania este acuzată că ar fi achiziționat terenuri supraevaluate de la o persoană fizică și de la afaceristul Said Baaklini, prejudiciul fiind de peste șase milioane de euro. Dosarul ar fi fost disjuns, spun aceleași surse, dintr-un alt dosar al omului de afaceri instrumentat de Direcția Națională Anticorupție, cazul fiind cercetat în acest moment de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București (PCAB), spun sursele.

În 4 august, polițiști de la Serviciul de Investigare a Criminalității Economice din Sectorul 1 au efectuat percheziții în București și județul Ilfov, de unde au ridicat documente financiar contabile și înscrisuri de la sediul unor firme, printre care și compania Energy Holding, și la domiciliile unor persoane suspectate de evaziune fiscală, spălare de bani și delapidare.

Din cercetările efectuate până la acea dată de PCAB, a rezultat faptul că, în cursul anului 2009, între două societăți comerciale au fost încheiate contracte de consultanță și vânzare-cumpărare, având ca obiect terenuri la prețuri mult supraevaluate, astfel încât bugetul de stat a fost prejudiciat cu aproximativ 500.000 de euro, reprezentând neplata impozitului pe profit și a taxei pe valoare adăugată.

(Sursa: digi24.ro)

Procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie Laura Codruta Kovesi a declarat miercuri că votul de luni din Senat prin care a fost respinsă cererea DNA de urmărire penală a senatorului independent Gabriel Oprea, fost ministru de Interne şi vicepremier, acuzat de ucidere din culpă în dosarul morţii lui Bogdan Gigină, este „un vot politic care blochează justiţia", adăugând că în acest caz DNA nu poate să stabilească „răspunderea penală a lui Gabriel Oprea pentru ucidere din culpă", astfel încât „o mamă rămâne să aştepte".

„Este un vot politic care blochează justiţia. DNA nu mai poate să stabilească răspunderea penală a lui Gabriel Oprea pentru ucidere din culpă. Deci o mamă rămâne să aştepte", a declarat Kovesi.

Senatorii au respins luni, în plen, cererea DNA de urmărire penală a senatorului independent Gabriel Oprea, fost ministru de Interne şi vicepremier, acuzat de ucidere din culpă în dosarul morţii lui Bogdan Gigina, cu 73 voturi "împotriva" şi 45 "pentru".

(Sursa: HotNews.ro)

Un judecător de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti a stabilit, marţi, că procurorii DNA ar fi încălcat, pe parcursul anchetei, dreptul la apărare al Liei Olguţa Vasilescu în dosarul de corupţie şi a constatat nulitatea relativă a actelor de urmărire penală, anchetatorii urmând să decidă, în cinci zile, dacă menţin dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Decizia Tribunalului Bucureşti poate fi atacată la Curtea de Apel Bucureşti.

„Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Preda Radu Cosmin, Popescu Elena Daniela şi Vasilescu Lia Olguţa. Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei în ceea ce priveşte stabilirea obiectului şi limitelor judecăţii cu referire la inculpaţii Preda Radu Cosmin şi Popescu Elena Daniela. Constată nulitatea relativă a actelor de urmărire penală privind pe inculpata Vasilescu Lia Olguţa, prin încălcarea dreptului acesteia la apărare", se arată în decizia instanţei, citată de News.ro.

În plus, Tribunalul Bucureşti a exclus actele de urmărire penală "efectuate de ofiţerii de poliţie judiciară fără a avea delegarea procurorului de caz".

Este vorba despre declaraţiile martorilor Constantin Selavartea, Ion Vlăsceanu Ion, Gabriela Miereanu Gabriela, precum şi de denunţul formulat de Ionuţ Cosmin Pârvulescu, pe 7 martie 2016.

Instanţa a exclus şi proba constând în interceptarea convorbirii ambientale dintre Ion Vlăsceanu Ion şi Ionuţ Pârvulescu Ionuţ, din 19 februarie, "aceasta fiind obţinută în mod nelegal".

„Încheierea motivată se va comunica procurorului care în termen de cinci zile de la comunicare trebuie să înştiinţeze judecătorul de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei", mai arată Tribunalul Bucureşti.

Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată la Curtea de Apel Bucureşti.

Curtea de Apel Bucureşti a respins definitiv, în 16 august, cererea DNA de punere sub control judiciar a primarului Craiovei, Olguţa Vasilescu, în dosarul în care este acuzată de luare de mită, spălare de bani şi folosirea autorităţii sau influenţei în scopul obţinerii de foloase necuvenite.

În acest dosar, Olguţa Vasilescu, a fost trimisă în judecată pe 19 iulie, alături de Radu Cosmin Preda, administratorul public al Craiovei, şi Elena Daniela Popescu, reprezentant al unei asociaţii nonprofit.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, în anul 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai mulţi oameni de afaceri au fost determinaţi de Olguţa Vasilescu, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, să facă diverse sponsorizări.

Procurorii spun că, în cadrul “donaţiilor”, Olguţa Vasilescu ar fi primit de la un om de afaceri, “ca urmare a exercitării influenţei sale politice”, suma de 25.000 de euro pentru plata concertului susţinut de un artist strain. Aceşti bani şi alţi 25.000 de euro, a căror provenienţă nu a fost stabilită de anchetatori, ar fi fost daţi în preziua concertului din 14 mai 2012, unui organizator de evenimente, care a dat întreaga sumă staff-ului artistului, conform contractului depus la dosarul cauzei.

Surse judiciare au declarat, pentru News.ro, că Olguţa Vasilescu a organizat în 2012, pentru susţinerea candidaturii sale la Primăria Craiovei, un concert al artistului Goran Bregovici. Costurile concertului şi cheltuielile de deplasare ale artistului au fost achitate, la cererea Olguţei Vasilescu, de un om de afaceri, ce urmărea să încheie contracte cu Primăria Craiova.

Anchetatorii susţin că, în acelaşi context şi în aceeaşi calitate, Olguţa Vasilescu şi-ar fi folosit influenţa pentru a obţine de la un alt om de afaceri a unor materiale electorale cu imaginea sa şi sloganuri de campanie electorală, în valoare de 44.241,96 de euro.

Într-un context, în anul 2014, Olguţa Vasilescu ar fi pretins şi primit de la mai mulţi oameni de afaceri care aveau în derulare contracte cu Primăria Craiova, pentru şi printr-o asociaţie nonprofit, cu titlu de mită, suma totală de 568.291,37 lei, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu, au mai scris procurorii în rechizitoriu.

Lia Olguţa Vasilescu a fost aleasă în 5 iunie pentru un nou mandat de primar al Craiovei. Ea este membru PSD din 2007, preşedinte al organizaţiei municipale PSD Craiova şi vicepreşedinte al PSD la nivel naţional.

(Sursa: digi24.ro)

Marian Godină a scris luni seara, pe Facebook, că votul dat în Senat în cazul lui Gabriel Oprea reprezintă unul dintre momentele în care îi pare rău că este poliţist, afirmând că îi este silă de ceea ce s-a întâmplat în Parlament.

„Îmi iubesc meseria de poliţist şi îmi place mult ceea ce fac, pentru că ăsta a fost visul meu pe care mi l-am îndeplinit destul de greu, prin muncă şi fără niciun <>. Dacă m-ar interesa un salariu mai mare, aş putea pleca oricând din Poliţie, dar asta ar însemna să renunţ la un vis şi să le fac unora pe plac. Sunt momente, totuşi, când îmi pare rău că sunt poliţist, iar seara asta e unul dintre acele momente. Îmi pare rău, pentru că statutul îmi interzice să îmi exprim public opinii politice, pentru că tare mă mănâncă să scriu nişte cuvinte după ce s-a petrecut azi. Nu am să o fac pentru că nu vreau să încalc vreun regulament, mai ales că sunt oameni care abia aşteaptă să greşesc cu ceva”, a scris Marian Godină.

El continuă, afirmând că e lesne de înţeles ceea ce simte.

„Am voie să spun ce simt? Îmi e silă! În rest...ucidere din culpă, abuz în serviciu sau altă infracţiune? Habar nu am şi nici nu e treaba mea să desluşesc asta, e treaba altora, a unora care, din păcate, nu au fost lăsaţi să o facă”, conchide poliţistul din Braşov.

Fostul vicepremier Gabriel Oprea nu poate fi urmărit penal pentru ucidere din culpă în dosarul morţii poliţistului Bogdan Gigină, a decis luni plenul Senatului. Decizia a fost luată de Senat cu 73 de voturi „împotriva" solicitării DNA şi doar 45 voturi "pentru", 6 voturi anulate. Votul a fost secret cu bile, potrivit regulamentului.

(Sursa: realitatea.net)

Președintele Klaus Iohannis este „profund dezamăgit de modul în care s-au desfășurat lucrurile în Parlament", după ce senatorii au respins cererea DNA de urmărire penală în cazul fostului premier Gabriel Oprea, a declarat Mădălina Dobrovolschi, purtătorul de cuvânt al Administraţiei Prezidenţiale.

Președintele Klaus Iohannis este dezmăgit de votul Senatului prin care s-a respins cererea DNA de începere a urmăririi penale față de Gabriel Oprea, în dosarul în care se anchetează moartea polițistului Bogdan Gigină.

„În primul rând, președintele României este profund dezamăgit de modul în care s-au desfășurat lucrurile în Parlament. Ne amintim că președintele a spus de multe ori că acei politicieni care nu înțeleg cât de important este să nu blochezi actul de justiție nu vor avea până la urmă respectul și încrederea cetățenilor. Încă o dată, s-a demonstrat, prin votul de astăzi, faptul că nu s-a înțeles un lucru esențial: vinovăția unui om nu se stabilește printr-un vot, ci de către o instituție de judecată. Așadar, ar trebui depășită această etapă, dacă vrem să luăm în calcul sănătatea unui sistem democratic normal și al statului de drept. Un stat de drept înseamnă că nimeni nu poate să fie mai presus de lege", a susținut purtătorul de cuvânt de la Cotroceni, Mădălina Dobrovolschi.

Senatul a respins, luni, cererea înaintată de Direcția Națională Anticorupție (DNA) privind începerea urmăririi penale față de fostul premier Gabriel Oprea, acuzat de ucidere din culpă. Un număr de 73 de senatori au votat "împotriva" cererii, 45 "pentru", iar 6 s-au abținut.

Este vorba despre dosarul deschis după decesul polițistului Bogdan Gigină, la data de 20 octombrie, agentul fiind implicat într-un accident de circulaţie în urma căruia a suferit leziuni care i-au cauzat moartea.

(Sursa: realitatea.net)