Plenul Consiliului Superior al Magistraturii urmează să ia în discuție miercuri cererile de pensionare din magistratură depuse de 45 de procurori și judecători.

Magistraţii Tribunalului Bucureşti au decis, săptămâna trecută, punerea de îndată în libertate a omului de afaceri Dan Voiculescu, condamnat la zece ani de închisoare în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare. Magistraţii Tribunalului Bucureşti au respins, astfel, contestaţia Parchetului la decizia Judecătoriei Sectorului 5 de eliberare condiţionată a omului de afaceri, iar decizia este definitivă.

În motivarea instanței se invocă atât comportamentul lui Dan Voiculescu în închisoare, unde a „beneficiat de mai multe recompense”, a avut un comportament „respectuos față de personalul” închisorii și a executat o treime din pedeapsă, cât și vârsta înaintată.

Un pui de aligator, ameţit de aburii alcoolului, i-a trimis în fața judecătorilor pe doi prieteni din Carolina de Sud.

Judecătoria Medgidia a respins, marți seară, în primă instanță, cererea de eliberare condiționată a fostului director general al CFR, Mihai Necolaiciuc, care execută o pedeapsă de opt ani în Penitenciarul Poarta Albă.

Caz fără precedent: o mănăstire riscă să fie executată silit din cauza păcatelor fostului stareţ. Suma reprezintă împrumuturi luate şi nerestituite de fostul stareţ, Vitalie Danciu. Se spune că acesta ar fi pierdut banii la jocuri de noroc. Păgubaşul este un funcţionar din Primărie care s-a adresat instanţei.

Surpriză la Tribunalul Iaşi. Gabriel G., angajatul din Primărie care a cerut daune de peste 50.000 de euro de la Mănăstirea Golia şi Mitropolie, a primit o soluţie favorabilă din partea judecătorilor.

Caz fără precedent: o mănăstire riscă să fie executată silit din cauza păcatelor fostului stareţ. Suma reprezintă împrumuturi luate şi nerestituite de fostul stareţ, Vitalie Danciu. Se spune că acesta ar fi pierdut banii la jocuri de noroc. Păgubaşul este un funcţionar din Primărie care s-a adresat instanţei.

Surpriză la Tribunalul Iaşi. Gabriel G., angajatul din Primărie care a cerut daune de peste 50.000 de euro de la Mănăstirea Golia şi Mitropolie, a primit o soluţie favorabilă din partea judecătorilor.

Omul de afaceri Dan Adamescu a murit în noaptea de luni spre marţi, la vârsta de 68 de ani. Anunţul a fost făcut de nora sa, Adriana Constantinescu, informează News.ro.

Patru foşti judecători ai Înaltei Curți de Casație și Justiție au fost achitaţi de colegii lor. Gabriela Bîrsan, Anton Pandrea, Simona Corbu şi Iuliana Puşoiu au fost acuzaţi de procurorii anticorupţie că au primit mită bijuterii şi excursii, pentru a da soluţii favorabile unor oameni de afaceri cu probleme în justiţie.

Decizia luată astăzi în cazul celor patru magistrați nu este definitivă.

Înalta Curte de Casație și Justiție și-a desemnat vineri, prin tragere la sorți, membrii completelor de cinci judecători pentru anul 2017. În urma tragerii la sorți au fost alese două complete de judecători la secția Civilă și două la secția Penală.

P1 Penal este format din Ștefan Pistol, Ioana Bogdan, Leontina Șerban, Geanina Cristina Arghir, iar P2 Penal din Marius Dan Foitoș, Lucian Macavei, Cristina Rotaru Radu, Luciana Mera, potrivit Agerpres.

C1 Civil este alcătuit din Rodica Susanu, Mihaela Tăbârcă, Mirela Polițeanu, Cristian Daniel Oana, iar C2 Civil din Carmen Georgeta Negrilă, Lavinia Dascălu, Valentina Vrabie, Luiza Maria Păun.

Componența completelor urmează să fie definitivată după finalizarea procedurilor de numire a vicepreședinților Curții Supreme.

Supleanții sunt: la C1 Civil — Simona Lala Cristescu, Andreea Constanda, Raluca Moglan, Nina Ecaterina Grigoraș, Rodica Dorin, Rodica Zaharia, Veronica Dănăilă, Doina Duican, Rodica Voicu, Eugenia Ion; la C2 Civil — Alina Iuliana Tucă, Nicoleta Țăndăreanu, Aurelia Rusu, Simona Gina Pietreanu, Marioara Isăilă, Marian Budă, Ruxandra Monica Duță; P1 Penal — Simona Encean, Daniel Grădinaru, Angela Dragne, Silvia Cerbu; P2 Penal — Maria Francisca Vasile, Valeria Lavinia Lefterache, Ioana Alina Ilie, Florentina Dragomir.

În materie penală, completele de 5 judecă apelurile împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de Secția penală a ÎCCJ și soluționează contestațiile împotriva încheierilor pronunțate în cursul judecății în primă instanță de Secția penală a Înaltei Curți și alte cauze date în competența lor prin lege.

În materie civilă, completele de 5 soluționează recursul împotriva hotărârilor CSM privind acțiuni disciplinare împotriva magistraților; conflictul de competență dintre două secții ale ÎCCJ; recursul împotriva hotărârii de renunțare la dreptul pretins, când renunțarea are loc în fața unei secții a ÎCCJ; recursul împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, când perimarea s-a constatat de o secție a ÎCCJ; recursul împotriva hotărârii de revizuire pentru contrarietate de hotărâri, în cazurile prevăzute de lege atunci când revizuirea a fost soluționată de una dintre secțiile ÎCCJ; alte cauze prevăzute de lege.

(Sursa: romaniatv.ro)

Fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa Nicuşor Constantinescu s-a folosit de funcţia şi de banii instituţiei pentru a-şi promova imaginea în campanii electorale. Interesul personal era pe primul plan iar problemele de sănătate invocate au fost mereu un pretext pentru a tergiversa procesul. Pentru asta a primit 15 ani de închisoare în dosarul perdelelor forestiere, spun magistraţii în motivare. Decizia nu este definitivă.

În dosarul în care a primit o pedeapsă de 15 ani de închisoare, Nicuşor Constantinescu a fost judecat pentru şase acuzaţii de abuz în serviciu. Toates sunt legate de atribuirea unor contracte finanţate de la bugetul Consiliului Judeţean Constanţa.

„În concepţia inculpatului Constantinescu, proiectele finanţate de Consiliul Judeţean au constituit doar un pretext pentru deturnarea unei părţi importante a bugetului judeţului. În acelaşi timp, popularizarea la nivelul tuturor localităţilor a acestor programe a servit, într-o măsură semnificativă, şi promovării electorale a inculpatului Constantinescu”, scrie în motivarea Curţii de Apel Bucureşti.

Instanţa a validat prejudiciul calculat de procurorii DNA la aproximativ 30 de milioane de lei.

„Se conturează o anumită atitudine constantă a inculpatului faţă, nu numai de bugetul instituţiei pe care o conducea prin prisma funcţiei sale, dar şi faţă de interesele comunităţii pe care era chemat să o susţină, atitudine ce poate fi caracterizată ca fiind îndreptată exclusiv spre atingerea scopurilor personale, într-o vădită indiferenţă faţă de responsabilităţile ce îi reveneau în virtutea funcţiei sale”, scriu judecătorii Curţii de Apel Bucureşti.

Mai mult, instanţa de judecată a considerat că starea de sănătate a lui Nicuşor Constantinescu nu este un argument pentru o pedeapsă mai mică. Judecătorul Curţii de Apel arată că atitudinea din timpul procesului denotă că fostul lider local s-a folosit de problemele medicale pentru a tergiversa procesul.

„M-a externat DNA-ul din spital”, se plângea, în această vară, fostul şef al CJ Constanţa.

Decizia de condamnare la 15 ani de închisoare nu este definitivă. Nicuşor Constantinescu a contestat-o, iar procesul se va relua la curtea supremă în luna noiembrie.

(Sursa: digi24.ro)