Un patruped a fost concediat pentru dintr-un motiv incredibil: era mult prea prietenos cu oamenii. Oricât de mult și-ar fi dorit, un căţeluş foarte simpatic, care a fost numit Gavel a primit o veste nu tocmai bună. Cei care se ocupau de antrenamentul lui au declarat că este  „nepotrivit” pentru jobul de poliţişt, potrivit boredpanda.com.

Musulmanul rus prezentat în mod eronat drept posibilul autor al atacului de luni de la metroul din Sankt Petersburg se confruntă cu discriminarea de la incident, relatează News.ro.

Un fost paraclisier de la Mănăstirea Bistriţa se războieşte în instanţă cu mai mari ai bisericii din Moldova pentru că a fost concediat. Bărbatul susţine că a rămas fără serviciu după ce a avut o neînţelegere cu o maică. Ar putea pierde procesul pentru că şi-a dat în judecată fostul angajator de-abia la trei ani după ce a fost dat afară.

Pentru a-şi recupera locul de muncă, Constantin U. din judeţul Ialomiţa a chemat la bară Arhiepiscopia Iaşilor, Protopopiatul Piatra Neamţ şi Mănăstirea Bistriţa.

Un fost paraclisier de la Mănăstirea Bistriţa se războieşte în instanţă cu mai mari ai bisericii din Moldova pentru că a fost concediat. Bărbatul susţine că a rămas fără serviciu după ce a avut o neînţelegere cu o maică. Ar putea pierde procesul pentru că şi-a dat în judecată fostul angajator de-abia la trei ani după ce a fost dat afară.

Pentru a-şi recupera locul de muncă, Constantin U. din judeţul Ialomiţa a chemat la bară Arhiepiscopia Iaşilor, Protopopiatul Piatra Neamţ şi Mănăstirea Bistriţa.

În circa 24 de ore, 82.000 de oameni au semnat petiția online prin care se cere Avocatului Poporului, Victor Ciorbea, să-și prezinte demisia. Demersul civic a apărut după ce Avocatul Poporului a depus la Curtea Constituțională sesizare privind articolul din Legea nr. 90/2001 care l-a împiedicat pe Liviu Dragnea să pretindă funcția de prim-ministru.

Verdict surprinzător în cazul care a deschis buletinele de ştiri după ce foşti pacienţi dintr-un spital au fost dezgropaţi. Ajuns duşmanul public numărul 1, vedetă negativă a posturilor naţionale de televiziune, medicul Iencean şi-a reabilitat, deocamdată, numele. Judecătorii au hotărât că decizia prin care a fost concediat este ilegală şi i-au acordat daune de 4.000 de euro. Conducerea Spitalului de Nerurochirurgie îl acuzase că a efectuat puncţii ilegale, o parte conducând la decesul a patru pacienţi.

Un nou episod în scandalul puncţiilor lombare de la Spitalul de Neurochirurgie. Doctorul concediat a câştigat la Tribunal procesul cu unitatea sanitară şi s-a întors la serviciu. Reprezentanţii spitalului pot contesta decizia la Curtea de Apel.

Victorie pe linie

Medicul Ştefan Iencean, acuzat, la începutul anului trecut, alături de alt medic, că ar fi realizat 89 de puncţii lombare fără consimţământul pacienţilor, a câştigat o primă bătălie cu unitatea medicală. Doctorul a obţinut la Tribunalul Iaşi anularea deciziei prin care a fost concediat, precum şi reintegrarea pe postul deţinut anterior. El trebuie să primească despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data concedierii şi până la reintegrarea efectivă, precum şi 4.000 de euro daune morale. Decizia instanţei poate fi atacată cu apel, dar este executorie.

Între Eva şi Iencean au existat mai multe diferende de-a lungul timpului

S-a întors la serviciu

Astfel, din 10 octombrie, neurochirurgul Ştefan Iencean şi-a reluat activitatea la Spitalul de Neurochirurgie. Întrebat dacă unitatea medicală intenţionează să conteste decizia Tribunalului, medicul Marius Dabija, purtătorul de cuvânt al Spitalului de Neurochirurgie, a spus doar că „Am văzut că s-a întors la serviciu (medicul Iencean-n.r.). Trebuie să mă consult cu conducerea”. Însă, deşi am încercat, ulterior, să îl contactăm de mai multe  ori, doctorul nu a mai revenit cu alte precizări. Contactat de REPORTER DE IAŞI pentru a-şi spune punctul de vedere despre acest caz, managerul Lucian Eva a spus scurt: „Există purtător de cuvânt”.

Medicul Iencean susţine că nu s-a decis dacă va ataca decizia Tribunalului, el solicitând iniţial 100.000 de euro daune morale. „Deocamdată încă nu am primit hotărârea. Până nu văd argumentaţia şi justificarea instanţei nu pot să mă pronunţ”, a declarat neurochirurgul Iencean pentru REPORTER DE IAŞI.

Dosar pentru ucidere din culpă

Scandalul care l-a avut în prim-plan pe neurochirurgul Iencean a izbucnit la începutul lui 2015. Conducerea Spitalului de Neurochirurgie a făcut o plângere penală, sub acuzaţia de ucidere din culpă, în cazul medicilor Ştefan Mircea Iencean şi Ion Poeată, pe care i-a acuzat că ar fi extras 89 de eprubete cu lichid cefalo-rahidian de la opt pacienţi, fără acordul acestora, patru dintre ei decedând ulterior.

O Comisie de Disciplină din spital a analizat cazul celor doi medici şi a decis ca lui Iencean să-i fie desfăcut contractul de muncă, iar Ion Poeată să fie sancţionat cu scăderea salariului cu 10%, pe o perioadă de trei luni. Procesul prin care acesta din urmă contestă sancţiunea e pe rolul Tribunalului. 

În zilele următoare declanşării scandalului, neurochirurgul Ştefan Iencean susţinea că plângerea penală împotriva sa este o răzbunare a managerului spitalului, doctor Lucian Eva, pe care îl reclamase drept plagiator în lucrarea de doctorat la Consiliul Naţional de Etică, instituţia dându-i parţial dreptate reclamantului. Eva a primit  avertisment pentru „citări necorespunzătoare”.

Spitalul de Neurochirurgie, în centrul unui scandal uriaş

Dosarul penal: în lucru

În privinţa acuzaţiilor, Iencean susţinea în dosarul prin care contesta decizia de concediere că „Nu am efectuat ilegal vreun studiu. Studiul pe care l-am făcut eu face parte dintr-un grant finanţat de Consiliul Naţional al Cercetării Ştiinţifice din România. Data recepţionării acelui studiu a fost 9 ianuarie 2014, astfel că nu aveam cum să efectuez ilegal vreun studiu în 2014, în condiţiile în care studiul meu a fost recepţionat la începutul anului trecut. Cercetarea mea ştiinţifică nu include asemenea abilităţi ştiinţifico-fantastice.”

Ancheta penală este pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi. „Dosarul este încă în lucru. Se aşteaptă rezultatul expertizei genetice de la Institutul Naţional de Medicină Legală «Mina Minovici»”, a declarat procurorul Iulian Ispir, purtătorul de cuvânt al Parchetului Curţii de Apel Iaşi.

Citește și Această moarte nu există în statistici. Destinul crunt al femeii infectate la Spitalul Neuro

„Eu nu judec sub nicio formă, însă comisiile au stabilit că prelevările respective nu s-au făcut cu consimţământul bolnavului”, declara, pe 13 ianuarie 2015, managerul Lucian Eva pentru MEDIAFAX.