Ca scaiul de măgar. Așa se ține primarul Mihai Chirica de familia de octogenari Brătuleanu cărora vrea să le demoleze o scară metalică, o copertină, o ușă PVC și-o extindere a casei. În septembrie 2018, Chirica a dat dispoziția, deși bătrânii obținuseră în instanță suspendarea demolării. În decembrie, primarul a tocmit Biroul Executorilor Judecătorești Asociați (BEJA) Dominte&Asociații care să obțină încuviințarea executării silite.
Aberant: executorul a depus de trei ori cerere cu același obiect. De două ori i-a fost respinsă, a treia oară admisă în parte. Ca la Loto. Deci, Chirica vrea cu tot dinadinsul să desființeze anexele unei case, însă închide ochii la sentințele definitive ale instanțelor prin care sunt dispuse demolări ale blocurilor construite ilegal de mahării din imobiliare.
Însă, în ambele cazuri, Mihai Chirica nesocotește legea. În primul, se situează deasupra puterii judecătorești, în al doilea ignoră hotărârea magistraților.
Trist: exact în ziua redactării articolului, Costachi Brătuleanu a închis ochii definitiv. De două săptămâni era internat cu probleme cardiace. Soția sa spune: „Măcar a apucat să moară fără să fie dat afară din casă!”. Un război purtat până în mormânt.
Ca scaiul de măgar. Așa se ține primarul Mihai Chirica de familia de octogenari Brătuleanu cărora vrea să le demoleze o scară metalică, o copertină, o ușă PVC și-o extindere a casei. În septembrie 2018, Chirica a dat dispoziția, deși bătrânii obținuseră în instanță suspendarea demolării. În decembrie, primarul a tocmit Biroul Executorilor Judecătorești Asociați (BEJA) Dominte&Asociații care să obțină încuviințarea executării silite.
Aberant: executorul a depus de trei ori cerere cu același obiect. De două ori i-a fost respinsă, a treia oară admisă în parte. Ca la Loto. Deci, Chirica vrea cu tot dinadinsul să desființeze anexele unei case, însă închide ochii la sentințele definitive ale instanțelor prin care sunt dispuse demolări ale blocurilor construite ilegal de mahării din imobiliare.
Însă, în ambele cazuri, Mihai Chirica nesocotește legea. În primul, se situează deasupra puterii judecătorești, în al doilea ignoră hotărârea magistraților.
Trist: exact în ziua redactării articolului, Costachi Brătuleanu a închis ochii definitiv. De două săptămâni era internat cu probleme cardiace. Soția sa spune: „Măcar a apucat să moară fără să fie dat afară din casă!”. Un război purtat până în mormânt.
Dreptatea lui Chirica: demolează magazia unor bătrâni de 80 de ani, dar protejează interesele unui dezvoltator al cărui bloc ilegal trebuia demolat de 2 ani, prin sentință definitivă. Judecătoara Cazacu, asociata lui Filip, care vrea un turn cu 10 etaje în Oancea, a cerut în august demolarea anexei unei familii de octogenari, iar în 30 de zile primarul Mihai Chirica a și semnat dispoziția. Scandalos: pe acea magazie există proces în instanță, bătrânii obținând suspendarea demolării. Primarul a ignorat însă decizia puterii judecătorești. În același timp, la blocul lui Băcăoanu din Moara de Vânt există de 2 ani sentință definitivă de demolare, dar primarul refuză să o pună în executare.
O situație fără precedent. Pe 13 septembrie, primarul Mihai Chirica a dat o dispoziție de demolare a unor construcții, ridicate fără autorizație, aflate pe proprietatea privată a familiei de octogenari Brătuleanu.
Dreptatea lui Chirica: demolează magazia unor bătrâni de 80 de ani, dar protejează interesele unui dezvoltator al cărui bloc ilegal trebuia demolat de 2 ani, prin sentință definitivă. Judecătoara Cazacu, asociata lui Filip, care vrea un turn cu 10 etaje în Oancea, a cerut în august demolarea anexei unei familii de octogenari, iar în 30 de zile primarul Mihai Chirica a și semnat dispoziția. Scandalos: pe acea magazie există proces în instanță, bătrânii obținând suspendarea demolării. Primarul a ignorat însă decizia puterii judecătorești. În același timp, la blocul lui Băcăoanu din Moara de Vânt există de 2 ani sentință definitivă de demolare, dar primarul refuză să o pună în executare.
O situație fără precedent. Pe 13 septembrie, primarul Mihai Chirica a dat o dispoziție de demolare a unor construcții, ridicate fără autorizație, aflate pe proprietatea privată a familiei de octogenari Brătuleanu.
Uzucapiunea, tehnica îndelung exersată de familia Cazacu. Alt teren câștigat în instanță fără acte succesorale, ci doar prin metoda „posesiei neîntrerupte”. Cu o mână a dat, cu alta a luat, procedeul fiind uzucapiunea. Judecătoarea Cerasela Cazacu, cea care i-a atribuit un teren de 4.000 de metri pătraţi, în Copou, lui Vasile Filip, un viitor partener de afaceri, a ajuns şi ea în posesia unei suprafeţe valoroase, prin aceeaşi metodă. Este vorba de 318 metri pătraţi la câţiva paşi de Târgu Cucu. La fel ca Filip, Cazacu a cumpărat drepturile litigioase asupra terenului în timpul procesului, lucru care pentru magistraţi ar fi ilegal. Ce fericire: judecătoarea a cerut 283 mp şi a primit prin sentinţă 318 mp.
O nouă uluitoare coincidenţă. Fix în acelaşi an, 2009, când Vasile Filip, actual dezvoltator imobiliar, încerca să intre în posesia unui teren de aproape 4.000 mp, în Copou, invocând uzucapiunea, judecătoarea Cerasela Cazacu, la care era dosarul, avea un caz similar în familie. Socrii săi voiau să obţină câteva sute de metri pătraţi de teren pe strada Roşcani, în apropiere de Podu de Fier, tot prin uzucapiune. Parcelă care, până la urmă, a ajuns în proprietatea familiei judecătoarei. Povestea, extrem de încălcită, ridică mai multe semne de întrebare. Şi are şi două victime colaterale, octogenarii Maria şi Costachi Brătuleanu.
Uzucapiunea, tehnica îndelung exersată de familia Cazacu. Alt teren câștigat în instanță fără acte succesorale, ci doar prin metoda „posesiei neîntrerupte”. Cu o mână a dat, cu alta a luat, procedeul fiind uzucapiunea. Judecătoarea Cerasela Cazacu, cea care i-a atribuit un teren de 4.000 de metri pătraţi, în Copou, lui Vasile Filip, un viitor partener de afaceri, a ajuns şi ea în posesia unei suprafeţe valoroase, prin aceeaşi metodă. Este vorba de 318 metri pătraţi la câţiva paşi de Târgu Cucu. La fel ca Filip, Cazacu a cumpărat drepturile litigioase asupra terenului în timpul procesului, lucru care pentru magistraţi ar fi ilegal. Ce fericire: judecătoarea a cerut 283 mp şi a primit prin sentinţă 318 mp.
O nouă uluitoare coincidenţă. Fix în acelaşi an, 2009, când Vasile Filip, actual dezvoltator imobiliar, încerca să intre în posesia unui teren de aproape 4.000 mp, în Copou, invocând uzucapiunea, judecătoarea Cerasela Cazacu, la care era dosarul, avea un caz similar în familie. Socrii săi voiau să obţină câteva sute de metri pătraţi de teren pe strada Roşcani, în apropiere de Podu de Fier, tot prin uzucapiune. Parcelă care, până la urmă, a ajuns în proprietatea familiei judecătoarei. Povestea, extrem de încălcită, ridică mai multe semne de întrebare. Şi are şi două victime colaterale, octogenarii Maria şi Costachi Brătuleanu.
