Liberalului îi sună bine ca denunțurile în dosarele de corupție să fie făcute în cel mult 3 luni de la comiterea faptelor, iar denunțătorilor să li se confiște averile ca și în cazul autorilor faptei. Măsura controversată e propusă de Elena Udrea ca să scape ea însăși de dosarul Gala „Bute”. Deputatul PNL de Iași n-are o problemă cu noul obstacol ce s-ar ridica în calea luptei împotriva corupției.
La începutul lunii septembrie, deputatul PNL de Iași, Anton Doboș, a intrat într-o companie dezonorantă: a semnat proiectul de lege inițiat de Elena Udrea care are drept scop să o scape pe ea însăși de dosarul de la DNA. Deputatul ieșean apare pe o listă de 34 de parlamentari care susțin demersul celei mai celebre blonde din politica românească.
Doboș, un pas înapoi
Prin acest proiect, Elena Udrea vrea să modifice Codul Penal astfel denunțurile în cazurile de corupție să nu poată fi făcute decât în termen de trei luni de la comiterea faptelor. Udrea este trimisă în judecată în Gala „Bute”, dosarul DNA bazându-se pe mărturiile unor denunțători apărute la câțiva ani de la producere evenimentelor. Elena Udrea susține că, în acest moment, denunțătorii ajută la fabricarea unor dosare penale împotriva unor politicieni sau oameni de afaceri.
Anton Doboș ar vota ca martorii să înceteze cu denunțurile
Liberalul Anton Doboș susține că și-a retras semnătura după ce a aflat cine este inițiatoarea, deși, pe fond, e de acord cu modificările. „Am retras semnătura încă de acum o lună. Era inițiată de Elena Udrea și presa ar fi sărit. Ideea este bună, pentru că denunțătorii scapă și cu averea și nepedepsiți. Nu am vrut să mă asociez cu Elena Udrea”, a declarat Anton Doboș, după ce s-a trezit că susține un deputat cu dosare grele de corupție. Pe site-ul Camerei Deputaților, el apare și în prezent pe lista semnatarilor proiectului.
Alt ieșean care a semnat proiectul este senatorul PSD Ionel Agrigoroaei. Acesta nu și-a pus problema unui deficit de imagine. Însuși senatorul a primit o condamnare de doi ani și șase luni cu suspendare pentru fals, uz de fals și complicitate la înșelăciune. Până la închiderea ediției, senatorul nu a putut fi contactat telefonic.
Și alți parlamentari cu probleme au semnat
Proiectul Elenei Udrea a fost semnat de 34 de deputați și senatori. Pe liste se află și deputatul PSD Mădălin Voicu. Acesta este anchetat de DNA pentru acuzații de spălare de bani. Alt deputat certat cu legea și încântat de inițiativă este liberalul Cătălin Teodorescu. Acesta este anchetat pentru abuz în serviciu în dosarul fostei șefe DIICOT, Alina Bica, privind o despăgubire ilegală făcută de ANRP. Proiectul urmează să fie analizat de camera decizională.
Surprinzător, proiectul Elenei Udrea este sprijinit de doar doi parlamentari PSD, Agrigoroaei și Mădălin Voicu, abundând în schimb susținătorii din UNPR, în număr de 15, și din PNL – 11. Se adaugă câțiva senatori și deputați neafiliați.
Elena Udrea l-a vrăjit cu proiectul ei pe deputatul ieșean
Ce urmărește Udrea prin acest proiect
Pe scurt, Udrea își dorește evitarea denunțurilor făcute de către alte persoane cercetate penal care își amintesc peste noapte faptele altora, petrecute în urmă cu mai mulți ani. ”Imunitatea absolută a denunțătorului, așa cum a fost reglementată până în prezent, a condus la situații absurde, când persoane cercetate penal, pentru diverse infracțiuni, au ajuns să formuleze astfel de sesizări privind presupuse fapte de corupție petrecute și cu 10 ani în urmă, ajungând să obțină în acest fel diverse beneficii, unele nemeritate și imoral acordate, inclusiv păstrarea produsului infracțiunii. Astfel, de exemplu, denunțarea unor infracțiuini de mită se face de făptuitorul care regretă fapta comisă într-un anumit termen de la comiterea faptei, stabilit de lege, termenul propus de 3 luni, și nu atunci când acesta este cercetat pentru alte fapte grave de urmărire penală, deoarece în astfel de situații seriozitatea și realitatea unor denunțuri făcute în condiții extreme devine una văsit discutabilă”, spune Elena Udrea în expunerea de motive a proiectului de lege.
În sfera penală se aplică legea cea mai favorabilă, astfel că, dacă acest proiect ar deveni lege, s-ar aplica și în cazul Elenei Udrea.
Conducerea ALDE Neamț a decis demiterea deputatului Vasile Cătălin Drăgușanu din funcțiile deținute și excluderea lui din partid. Decizia a fost luată în aceeași zi în care parlamentarul a vorbit despre necesitatea organizării unui congres extraordinar al ALDE și despre introducerea unor criterii de integritate la trierea candidaților pentru parlamentare.
„Biroul Executiv Județean ALDE Neamț, în ședința din 28 septembrue 2016, luând act de declarațiile domnului deputat Vasile Cătălin Dragușanu făcute în mass-media locală, (...) a decis următoarele: demiterea deputatului Vasile Cătălin Dragușanu din funcția de copreședinte al Filialei ALDE Neamț și de membru al Biroului Executiv Județean Neamț, excluderea deputatului Vasile Cătălin Dragușanu din rândurile membrilor ALDE Neamț”, a transmis, printr-un comunicat de presă filiala nemțeană a ALDE.
Decizia fulger a fost luată după ce deputatul a declarat că susține poziția președintelui executiv al ALDE, senatorul Vasile Nistor, privind organizarea unui congres extraordinar al partidului. „Este imperios necesar ca ALDE să adopte un Cod de Etică şi să stabilească nişte criterii de integritate pentru membrii care doresc să ocupe în continuare funcţii publice. Pentru schimbarea clasei politice şi pentru un Parlament format din oameni curaţi, cerem ca pe listele partidului nostru să fie numai oameni integri, care nu au probleme cu legea”, a declarat, miercuri, Drăgușanu.
Luni, Vasile Nistor, senator și președinte executiv al ALDE, i-a cerut demisia lui Călin Popescu Tăriceanu, în plenul Camerei Superioare. „Domnule Călin Popescu Tăriceanu, consider că aveţi datoria morală, faţă de România, să vă prezentaţi demisia din funcţia de preşedinte al Senatului, întrucât sunteţi anchetat pentru mărturie mincinoasă şi pentru favorizarea infractorului”, a spus Nistor. După intervenția acestuia în plenul Senatului, replica a venit de la senatorul ALDE Varujan Vosganian, care a susținut că poziția colegului său ar fi generată de neincluderea pe lista de candidați. „Nu se mai află pe listele ALDE pentru alegerile parlamentare, nefiind dorit de nicio organizaţie a partidului din ţară. Lipsa de activitate, dar şi interesul strict personal de care a dat dovadă, au demostrat că domnul Nistor nu are prestanţa necesară pentru a ocupa o funcţie politică”, a precizat Vosganian.
Nistor își încheie în decembrie al șaselea mandat de parlamentar.
(Sursa: digi24.ro)
DNA cere aviz pentru arestarea parlamentarului Adrian Gurzău. Acesta a fost audiat, în cursul nopţii de luni spre marţi, la sediul DNA, fiind vizat în dosarul în care au fost reţinuţi Angela Toncescu, fost preşedinte al Consiliului de Administraţie al S.C Carpatica Asig, şi Dan Hosu, soţul fostului procuror şef interimar al DIICOT.
Deputatul a ajuns la sediul DNA în cursul nopţii, în baza unui mandat de aducere. În aceeaşi cauză au fost reţinute trei persoane care vor fi prezentate, marţi, judecătorilor de la instanţa supremă cu propunere de arestare preventivă, scrie Mediafax.
Dan Hosu, administrator al unei firme, este acuzat de trafic de influenţă, instigare la acces ilegal la un sistem informatic, instigare la folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii şi dare de mită.
Angela Toncescu, fost preşedinte al Consiliului de Administraţie al S.C Carpatica Asig S.A. Sibiu şi fost preşedinte al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, a fost reţinută pentru cumpărare de influenţă iar Ion - Sorin Tatu, administrator al unei firme, pentru trafic de influenţă.
În aceeaşi cauză este cercetat sub control judiciar şi Marian Cătălin Cataramă, şeful Serviciului de combatere a traficului cu migranţi din cadrul Poliţiei Române, acuzat de acces ilegal la un sistem informatic, fals informatic, folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii şi luare de mită.
Potrivit DNA, începând cu luna martie a anului 2015, Angela Toncescu, membru în Consiliul de Administraţie al S.C Carpatica Asig S.A ar fi făcut demersuri pentru a fi numită în funcţia de preşedinte al consiliului şi pentru a ASF să nu adopte decizii nefavorabile firmei.
„Printre persoanele care au acţionat în vederea favorizării/susţinerii intereselor inculpatei Toncescu Angela se numără inculpaţii Tatu Ion-Sorin, Hosu Dan şi o altă persoană, administratori de drept sau în fapt ai unor societăţi comerciale cu activitate în domeniul asigurărilor. Astfel, în perioada 30 martie 2015 – 14 martie 2016, în schimbul influenţei asupra unor persoane din conducerea ASF, persoanele susmenţionate au pretins şi primit foloase necuvenite constând în indemnizaţii lunare de la S.C. Carpatica Asig SA. Primirea banilor era mascată prin încheierea, cu societăţile administrate de inculpaţi sau interpuşi ai acestora, a unor contracte păguboase pentru societatea de asigurări, valoarea acestora ajungând în unele cazuri până la 480.000 euro fără TVA.", transmite DNA printr-un comunicat de presă.
Ion-Sorin Tatu şi Dan Hosu ar fi încercat influenţarea voturilor din 04 august 2015 în cadrul Consiliului ASF astfel încât să fie demarată procedura de avizare a Angelei Toncescu în funcţia de preşedinte al Consiliului de Administraţie al S.C. Carpatica Asig SA, să nu fie sancţionată pentru nereguli în activitatea anterioară şi "să fie menţinută, în mod artificial, măsura de redresare pe bază de plan, a S.C. Carpatica Asig S.A., în contextul în care societatea încă din luna iulie 2015 avea o situaţie financiară care impunea închiderea procedurii de redresare financiară, retragerea autorizării de funcţionare şi constatarea stării de insolvenţă (urmare a necapitalizării acesteia cu o sumă de circa 100 milioane de euro)", spun procurorii.
„În data de 03 august 2016, inculpatul Hosu Dan, prevalându-se de ascendentul moral pe care-l avea asupra inculpatului Cataramă Cătălin Marian, ca fost şef al Serviciului de combatere a traficului cu migranţi, din cadrul IGPR-DCCO, l-a instigat pe acesta din urmă să acceseze, fără drept, sistemul informatic administrat de către M.A.I. – Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date şi să-i furnizeze datele de identificare ale unor persoane decedate", se arată în comunicatul de presă.
Potrivit sursei citate, Dan Hosu ar fi "urmărit să încheie mai multe înţelegeri patrimoniale cu urmaşii persoanelor decedate cu scopul obţinerii unui procent semnificativ pentru sine din sumele ce urmau a fi acordate de către societăţile de asigurări responsabile civilmente. În data de 26 august 2016, pentru „ajutorul” acordat, inculpatul Hosu Dan i-a oferit cu titlu gratuit inculpatului Cataramă Cătălin Marian un sejur într-un resort de pe litoralul românesc, lucru pe care acesta din urmă l-a acceptat".
(Sursa: realitatea.net)
Deputatul l-a convocat la „instructaj” pe dr. Gabriel Oprișan în biroul directorului DSP și l-a amenințat cu controale de la minister și cu linsajul mediatic. Ceea ce s-a și întâmplat. Bucătăreasa-șefă de la Socola, schimbată din funcție, e soția șoferului lui Movilă. Pentru așa ceva, un Institut cu 1.000 de paturi este aruncat în anarhie. Oprișan i-a făcut plângere penală deputatului, care încearcă acum să arunce totul în derizoriu.
Spitalul Socola, ajuns Institut în 2015, se află iar în pragul anarhiei. Asaltul a fost declanșat după câteva schimbări pe funcții decise de managerul Gabriel Oprișan.
Bucătăreasa-șefă a fost retrogradată pentru că transformase bucătăria spitalului în magazin „cu de toate”, iar bolnavii traversau blocul alimentar, lăsând în urmă microbii printre oalele cu ciorbă și pilaf. Ulterior, a fost mutată la Administrativ și Adriana Tărăboanță, șefa de la Resurse Umane. Concursurile pentru asistente-șefe de pe Secții au produs din nou rumoare. O campanie a unui ziar local a incitat angajații de la Socola și, în final, intervine însuși deputatul PMP Petru Movilă pentru a cere socotează managerului în privința schimbării bucătăresei, nimeni alta decât soția șoferului său. Toate tunurile sunt puse pe demolat conducerea, neavând nicio legătură cu actul medical, interesul pacienților, indicatorii economici ai Institutului sau cu planurile de restructurare și modernizare a unei unități cu 1.000 de paturi și 1.200 de angajați.
„Războiul bucătăresei” are ca punct culminant o plângere penală depusă la Parchet de managerul Oprișan împotriva deputatului Movilă, sub acuzația de amenințare.
Amenințări în biroul directorului DSP
Răfuiala de tip mafiot, cu un deputat și un ziar local la mijloc, include o scenă halucinantă petrecută în biroul directorului Direcției de Sănătate Publică Iași, Liviu Stafie. Era la mijlocul lunii august, imediat după înlocuirea șefei de formație de la bucătărie, Cristina Constantin. „Am primit telefon de la directorul DSP să ne vedem a doua zi la el. El nu știa subiectul, întrevederea îi fusese solicitată de deputatul Petru Movilă”, povestește managerului Institutului Socola. Șocul a fost mare, precizează acesta: „Deputatul a făcut o demonstrație de forță, m-a amenințat cu controale, a spus că doctorul Indrei (șeful Inspecției Sanitare din DSP – n.r.) este creația lui, că stă de vorbă când vrea cu ministrul Sănătății, că îmi trimit Corpul de Control al ministerului, că are relații la un ziar local”. Toată furia descărcată avea un singur motiv: schimbarea unei bucătărese de spital, întâmplător soția șoferului lui Petru Movilă, deputat de Iași cu patru mandate la activ.
Oprișan, chemat la judecată de politician, ca într-o gubernie sovietică de pe vremea lui Brejnev, spune că s-a ridicat, n-a comentat nimic și a plecat. De față fusese și juristul de la Institut, Corneliu Prepeliță. „Directorul DSP era siderat de cele întâmplate, nu se așteptase la așa ceva, nici nu cunoștea subiectul. Mi-a spus că mă va susține în această poveste urâtă”, mai spune managerul Gabriel Oprișan.
De 16 ani deputat, Petru Movilă e un mic baron în județul Iași: dă ordine, i se întinde covorul roșu și nu are nicio realizare serioasă
Bucătăria-bazar de la Socola: chiloți, ciorapi genți
Cristina Constantin transformase bucătăria de la Socola în bazar. Zeci de bolnavi traversau blocul alimentar pentru a cumpăra genți, ciorapi, chiloți, bluze, produse cosmetice de la aceasta. În august, un control epidemiologic întreprins de specialiștii Institutului au depistat infecții nosocomiale în bucătărie, mai exact Klepsiella, aduse de bătrânii internați în spital. „Se adunaseră mai multe nemulțumiri privind activitatea bucătăresei-șefe. Am schimbat-o. A doua zi am fost sunat să mă prezint la biroul directorului DSP”, spune managerul Oprișan. Ce a urmat se știe, îl aștepta deputatul Petru Movilă.
Oprișan taie în carne vie
Iureșul a continuat, Gabriel Oprișan hotărând schimbarea organigramei și mutarea Adrianei Tărăboanță de la Resurse Umane ca șefă la Administrativ. „Existau nereguli mari, semnalate de controaele anterioare ale ITM și care nu fuseseră remediate. În august a fost un nou control care a constatat menținerea acelorași deficiențe”, explica managerul Institutului Socola. Un exemplu: nu s-au modificat în REVISAL creșterile salariale în urma indexărilor stabilite de Guvern, deși banii s-au dat angajaților. Mutarea s-a lăsat cu amenințări de război proferate pe holurile corpului administrativ. Tărăboanță e o piesă grea în Socola, cu relații la nivel politic.
Un alt scandal din ultima lună a fost provocat de decizia managerului de a accepta la concursul pentru asistente-șefe personal medical de pe piața liberă, conform legii. Sindicatul, conform cutumei din Socola, ar fi dorit un concurs „închis”, la care să participe doar angajații din spital. Argumentul liderului de sindicat: un asistent din orice alt spital nu știe să lucreze cu bolnavi psihic. Contra-argumentul managerului: o perfuzie sau o injecție se fac după aceleași proceduri, sunt baza medicinei.
Răzmerița s-a propagat în ultimele două săptămâni. Altă măsură nepopulară a fost constituirea unei secții separate de cronici, tocmai pentru a limita infecțiile nosocomiale. „Socola are o incidență foarte mare, bolnavii cronici sunt în regim de paleație, au escare, sunt focare de infecție și stau lângă alte bolnavii acuți, ducând la o incidență foarte mare a îmbolnăvirilor intraspitalicești, în special boli respiratorii”. Astfel, personalul de pe saloanele de Acuți au trebuit transferați în noua secție de Cronici, unde munca este mai grea. Lista s-a făcut pe bază de voluntariat, dar 10-12 posturi tot au trebuit ocupate prin decizii ale conducerii. „Unii s-au speriat de muncă. Toate deciziile au fost în interesul pacienților, am urmărit creșterea calității actului medical, au fost măsuri de reformă necesare, nu niște capricii. Nu poți face nimic dacă stai sub teroarea unor angajați care refuză progresul și se gândesc doar la confortul personal”, a mai explicat managerul Gabriel Oprișan.
Managerul Gabriel Oprișan este linșat mediatic de prietenii lui Movilă
Movilă: „Nu mă interesează acea bucătăreasă”
Conflicul spontan, cum s-a mai întâmplat prin alte spitale, și chiar la Socola în ultimii ani, n-a avut succes. Majoritatea corpului medical susține măsurile luate. Managerul a cerut un punct de vedere oficial al Sanitas Iași, organizația menționând că nu are nimic de reproșat conducerii spitalului, din punct de vedere legal. A rămas doar linșajul mediatic și puseele de baron ale deputatului Petru Movilă (PMP). Intervievat de 7EST, deputatul a scăldat-o: „Nu eu am provocat discuția, au fost mai multe subiecte, nu mă interesează acea bucătăreasă”. Întrebat în ce calitate a amenințat un director de spital în biroul șefului DSP, ca pe vremea Consiliului Popular Județean, Movilă a făcut a lehamite: „Nu mă pasionează subiectul. El m-a chemat pe mine, nu eu pe el”.
Directorul DSP: „S-au întâlnit aici la propunerea mea”
Directorul DSP, Liviu Stafie a încercat să îndulcească imaginea îngrozitoare a acelei întâmplări: „Eu am fost sunat de domnul deputat Movilă, mi-a spus că domnul Oprișan vrea să facă niște schimbări la Socola. S-au întâlnit aici, la propunerea mea. Domnul deputat i-a cerut să respecte legea, asta a fost discuția. E posibil să fi adus în discuție și bucătăria și întâlnirea s-a terminat în coadă de pește”.
Prezent la acea întâlnire, juristul Institului Socola, Corneliu Prepeliță a declarat: „A fost depusă o plângere la Parchet, din acest moment urmez calea legală prevăzută în cazul unei cercetări penale. Dacă voi avea ceva de declarat, o voi face în fața procurorului, dacă voi fi audiat. Confirm că a avut loc acea întâlnire și că subiectul central a fost situația bucătăresei-șefe Cristina Constantin”.
Deputatul l-a convocat la „instructaj” pe dr. Gabriel Oprișan în biroul directorului DSP și l-a amenințat cu controale de la minister și cu linsajul mediatic. Ceea ce s-a și întâmplat. Bucătăreasa-șefă de la Socola, schimbată din funcție, e soția șoferului lui Movilă. Pentru așa ceva, un Institut cu 1.000 de paturi este aruncat în anarhie. Oprișan i-a făcut plângere penală deputatului, care încearcă acum să arunce totul în derizoriu.
Spitalul Socola, ajuns Institut în 2015, se află iar în pragul anarhiei. Asaltul a fost declanșat după câteva schimbări pe funcții decise de managerul Gabriel Oprișan.
Bucătăreasa-șefă a fost retrogradată pentru că transformase bucătăria spitalului în magazin „cu de toate”, iar bolnavii traversau blocul alimentar, lăsând în urmă microbii printre oalele cu ciorbă și pilaf. Ulterior, a fost mutată la Administrativ și Adriana Tărăboanță, șefa de la Resurse Umane. Concursurile pentru asistente-șefe de pe Secții au produs din nou rumoare. O campanie a unui ziar local a incitat angajații de la Socola și, în final, intervine însuși deputatul PMP Petru Movilă pentru a cere socotează managerului în privința schimbării bucătăresei, nimeni alta decât soția șoferului său. Toate tunurile sunt puse pe demolat conducerea, neavând nicio legătură cu actul medical, interesul pacienților, indicatorii economici ai Institutului sau cu planurile de restructurare și modernizare a unei unități cu 1.000 de paturi și 1.200 de angajați.
„Războiul bucătăresei” are ca punct culminant o plângere penală depusă la Parchet de managerul Oprișan împotriva deputatului Movilă, sub acuzația de amenințare.
Amenințări în biroul directorului DSP
Răfuiala de tip mafiot, cu un deputat și un ziar local la mijloc, include o scenă halucinantă petrecută în biroul directorului Direcției de Sănătate Publică Iași, Liviu Stafie. Era la mijlocul lunii august, imediat după înlocuirea șefei de formație de la bucătărie, Cristina Constantin. „Am primit telefon de la directorul DSP să ne vedem a doua zi la el. El nu știa subiectul, întrevederea îi fusese solicitată de deputatul Petru Movilă”, povestește managerului Institutului Socola. Șocul a fost mare, precizează acesta: „Deputatul a făcut o demonstrație de forță, m-a amenințat cu controale, a spus că doctorul Indrei (șeful Inspecției Sanitare din DSP – n.r.) este creația lui, că stă de vorbă când vrea cu ministrul Sănătății, că îmi trimit Corpul de Control al ministerului, că are relații la un ziar local”. Toată furia descărcată avea un singur motiv: schimbarea unei bucătărese de spital, întâmplător soția șoferului lui Petru Movilă, deputat de Iași cu patru mandate la activ.
Oprișan, chemat la judecată de politician, ca într-o gubernie sovietică de pe vremea lui Brejnev, spune că s-a ridicat, n-a comentat nimic și a plecat. De față fusese și juristul de la Institut, Corneliu Prepeliță. „Directorul DSP era siderat de cele întâmplate, nu se așteptase la așa ceva, nici nu cunoștea subiectul. Mi-a spus că mă va susține în această poveste urâtă”, mai spune managerul Gabriel Oprișan.
De 16 ani deputat, Petru Movilă e un mic baron în județul Iași: dă ordine, i se întinde covorul roșu și nu are nicio realizare serioasă
Bucătăria-bazar de la Socola: chiloți, ciorapi genți
Cristina Constantin transformase bucătăria de la Socola în bazar. Zeci de bolnavi traversau blocul alimentar pentru a cumpăra genți, ciorapi, chiloți, bluze, produse cosmetice de la aceasta. În august, un control epidemiologic întreprins de specialiștii Institutului au depistat infecții nosocomiale în bucătărie, mai exact Klepsiella, aduse de bătrânii internați în spital. „Se adunaseră mai multe nemulțumiri privind activitatea bucătăresei-șefe. Am schimbat-o. A doua zi am fost sunat să mă prezint la biroul directorului DSP”, spune managerul Oprișan. Ce a urmat se știe, îl aștepta deputatul Petru Movilă.
Oprișan taie în carne vie
Iureșul a continuat, Gabriel Oprișan hotărând schimbarea organigramei și mutarea Adrianei Tărăboanță de la Resurse Umane ca șefă la Administrativ. „Existau nereguli mari, semnalate de controaele anterioare ale ITM și care nu fuseseră remediate. În august a fost un nou control care a constatat menținerea acelorași deficiențe”, explica managerul Institutului Socola. Un exemplu: nu s-au modificat în REVISAL creșterile salariale în urma indexărilor stabilite de Guvern, deși banii s-au dat angajaților. Mutarea s-a lăsat cu amenințări de război proferate pe holurile corpului administrativ. Tărăboanță e o piesă grea în Socola, cu relații la nivel politic.
Un alt scandal din ultima lună a fost provocat de decizia managerului de a accepta la concursul pentru asistente-șefe personal medical de pe piața liberă, conform legii. Sindicatul, conform cutumei din Socola, ar fi dorit un concurs „închis”, la care să participe doar angajații din spital. Argumentul liderului de sindicat: un asistent din orice alt spital nu știe să lucreze cu bolnavi psihic. Contra-argumentul managerului: o perfuzie sau o injecție se fac după aceleași proceduri, sunt baza medicinei.
Răzmerița s-a propagat în ultimele două săptămâni. Altă măsură nepopulară a fost constituirea unei secții separate de cronici, tocmai pentru a limita infecțiile nosocomiale. „Socola are o incidență foarte mare, bolnavii cronici sunt în regim de paleație, au escare, sunt focare de infecție și stau lângă alte bolnavii acuți, ducând la o incidență foarte mare a îmbolnăvirilor intraspitalicești, în special boli respiratorii”. Astfel, personalul de pe saloanele de Acuți au trebuit transferați în noua secție de Cronici, unde munca este mai grea. Lista s-a făcut pe bază de voluntariat, dar 10-12 posturi tot au trebuit ocupate prin decizii ale conducerii. „Unii s-au speriat de muncă. Toate deciziile au fost în interesul pacienților, am urmărit creșterea calității actului medical, au fost măsuri de reformă necesare, nu niște capricii. Nu poți face nimic dacă stai sub teroarea unor angajați care refuză progresul și se gândesc doar la confortul personal”, a mai explicat managerul Gabriel Oprișan.
Managerul Gabriel Oprișan este linșat mediatic de prietenii lui Movilă
Movilă: „Nu mă interesează acea bucătăreasă”
Conflicul spontan, cum s-a mai întâmplat prin alte spitale, și chiar la Socola în ultimii ani, n-a avut succes. Majoritatea corpului medical susține măsurile luate. Managerul a cerut un punct de vedere oficial al Sanitas Iași, organizația menționând că nu are nimic de reproșat conducerii spitalului, din punct de vedere legal. A rămas doar linșajul mediatic și puseele de baron ale deputatului Petru Movilă (PMP). Intervievat de 7EST, deputatul a scăldat-o: „Nu eu am provocat discuția, au fost mai multe subiecte, nu mă interesează acea bucătăreasă”. Întrebat în ce calitate a amenințat un director de spital în biroul șefului DSP, ca pe vremea Consiliului Popular Județean, Movilă a făcut a lehamite: „Nu mă pasionează subiectul. El m-a chemat pe mine, nu eu pe el”.
Directorul DSP: „S-au întâlnit aici la propunerea mea”
Directorul DSP, Liviu Stafie a încercat să îndulcească imaginea îngrozitoare a acelei întâmplări: „Eu am fost sunat de domnul deputat Movilă, mi-a spus că domnul Oprișan vrea să facă niște schimbări la Socola. S-au întâlnit aici, la propunerea mea. Domnul deputat i-a cerut să respecte legea, asta a fost discuția. E posibil să fi adus în discuție și bucătăria și întâlnirea s-a terminat în coadă de pește”.
Prezent la acea întâlnire, juristul Institului Socola, Corneliu Prepeliță a declarat: „A fost depusă o plângere la Parchet, din acest moment urmez calea legală prevăzută în cazul unei cercetări penale. Dacă voi avea ceva de declarat, o voi face în fața procurorului, dacă voi fi audiat. Confirm că a avut loc acea întâlnire și că subiectul central a fost situația bucătăresei-șefe Cristina Constantin”.
Gabriel Oprișanu, managerul Institutului de Psihiatrie Socola, susține că deputatul Petru Movilă îl amenință și-l hărțuiește de mai bine de o lună. Motivul este uluitor! Directorul și-a permis s-o schimbe din funcție pe Cristina Constantin - fost șef formație bucătărie la Socola. De menționat că bucătăreasa este nevasta șoferului lui Petru Movilă.
Sătul de presiunile exercitate de un deputat ieșean, Gabriel Oprișanu, managerul spitalului, a decis să dea cărțile pe față: „În luna august 2016, cei de la Compartimentul de Coordonare a Infecțiilor Nosocomiale (SCIN) mi-au semnalat că lângă blocul alimentar, coordonatoarea acestui sector (n.r. - bucătăreasa-șefă) a deschis un bazar, unde vindea ciorapi, chiloți, papuci, produse cosmetice... Comerțul îl făcea lângă oalele cu mâncare. Traficul mare din zonă implica un risc ridicat de contaminare a hranei servită bolnavilor, vă dați seama. Personalul de la SCIN a semnalat periodic neregulile. Prin urmare, am decis înlocuirea coordonatoarei blocului alimentar“, explică managerul Gabriel Oprișanu pentru EVZ.
Bucătăreasa -șefă, Cristina Constantin, n-a fost concediată, ci a fost trimisă din nou la cratiță, pierzându-și odată cu funcția de șefă și sporul de 7% din salariu. Femeia s-a plâns unei rude influente.
Managerul Institutului Socola își continuă povestea: „În locul ei am numit un membru din cadrul SCIN pentru a remedia problemele. Persoana respectivă, medic veterinar și cu master în calitatea alimentelor, este din Ialomița, nu din Botoșani, așa cum au reclamat unii dintre angajați. Asta s-a întâmplat într-o luni. Marți primesc un telefon de la șeful DSP Iași, Liviu Stafie, care m-a invitat la el pentru o discuție cu deputatul Petru Movilă. Am fost deștept și m-am dus cu om de la Departamentul Juridic. Domnul deputat era extrem de indignat că am schimbat-o pe coordonatoarea blocului alimentar, care era soția șoferului său și rudă cu el“.
Dezvăluirile lui Oprișanu devin incendiare: „A început să mă amenințe direct, că el se întâlnește de trei ori pe săptămână cu ministrul Sănătății, că îmi trimite pe cap Corpul de Control al Ministerului Sănătății. Apoi, a început să strige că șeful Inspecției Sanitare este creația lui și că îmi va trimite controale și de la DSP și că voi avea parte de un linșaj în unul din ziarele locale. Că știe el ce ilegalități fac eu în Institutul Socola. Am luat-o ca pe o frustrare a domnului deputat, însă am anunțat-o pe șefa de cabinet a ministrului Sănătății, apoi am crezut că lucrurile se termină aici. Dar n-a fost așa. Scandalurile au început să se întețească... O să-i fac plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție“.
Deputatul Petru Movilă a comentat: „Domnul manager Oprișanu m-a sunat pe mine, într-o duminică, să-mi spună că va face niște schimbări pe la Socola, că are documente justificative... M-am întâlnit cu el la DSP, să văd ce acte avea, dar nu avea niciun document... În fine, nu-i treaba mea ce se întâmplă la Socola“. Dar este adevărat că șoferul deputatului Petru Movilă este soțul fostei bucătărese-șefe de la Socola? Răspunsul politicianului este, de fapt, o confirmare: „Ce vină am eu că am organizat un concurs pentru postul de șofer, iar la examen s-a prezentat chiar soțul acelei femei? Nu sunt rudă cu ei. Domnul Oprișanu nu are o carte de vizită strălucită. În plus, e urât ce face. Socola e un câmp de experimente“.
Citește mai mult aici
Un deputat vrea să fie interzisă vânzarea produselor de tutun persoanelor născute după 1 ianuarie 2017.
Potrivit unui proiect de lege depus deja la Senat, Horia Cristian vrea ca persoanele născute după 1 ianuarie 2017 să nu poate cumpăra tutun niciodată, nici după ce vor împlini 18 ani.
În prezent, legea interzice vânzarea produse de tutun doar tinerilor sub 18 ani.
„Fumatul şi consumul de tutun sub orice formă reprezintă un risc clar şi indiscutabil asupra sănătăţii umane. Fumatul determină îmbolnăvire, suferinţă şi moarte şi având costuri care depăşesc orice profit generat de industria de tutun.
Nu există niciun aspect al vieţii umane care să fie îmbunătăţit de sau prin consumul de tutun, cu excepţia profitului companiilor producătoare de tutun.
Fumatul nu este un drept al omului recunoscut explicit de societatea umană modernă”, se arată în expunerea de motive a proietului.
Deputatul liberal menţionează că vânzarea de tutun persoanelor sub 18 ani este deja interzisă, dar subliniază că legea ar trebui să împiedice tinerii născuţi după 1 ianuarie 2017 să poată cumpăra tutun chiar şi după împlinirea vârstei de 18 ani.
Proiectul urmează să intre mai întâi în dezbaterea Senatului, ca primă cameră sesizată.
(Sursa: digi24.ro)
Noi audieri la DNA în dosarul în care Bogdan Olteanu este arestat la domiciliu pentru că ar fi vândut funcţia de guvernator al Deltei Dunării cu un milion de euro.
Deputatul PNL Dan Motreanu a stat două ore de vorbă cu procurorii anticorupţie, care l-au întrebat despre modul de organizare a partidului, dar şi despre campania electorală.
„Am fost citat ca martor în dosarul lui Bogdan Olteanu. (Reporter: Ştiţi cumva ca Olteanu să fi primit bani?) Nu eram în Bucureşti la vremea respectivă”, a spus Dan Motreanu.
Fostul guvernator al BNR a fost eliberat din arestul preventiv pe 1 septembrie. El va fi cercetat în dosarul de trafic de influenţă de un milion de euro în arest la domiciliu. Fostul viceguvernator al BNR a reuşit să îi convingă pe magistraţi să înlocuiască detenţia, după ce prima instanţă hotărâse prelungirea arestului preventiv.
Procurorii spun că Bogdan Olteanu ar fi luat un milion de euro mită de la Sorin Ovidiu Vîntu ca să-l numească pe Liviu Mihaiu în funcţia de guvernator al Rezervației Biosferei Delta Dunării, unde omul de afaceri avea interese.
Liviu Mihaiu a fost numit, în septembrie 2008, de către premierul de atunci, Călin Popescu-Tăriceanu, în funcţia de guvernator al rezervaţiei naturale Delta Dunării, post pe care l-a ocupat până în februarie 2009.
(Sursa: digi24.ro)
