Un judecător de la Tribunalul Bucureşti a dispus, joi, anularea tuturor probelor (denunţuri, declaraţii de martori, interceptări) strânse de procurorii DNA în dosarul în care omul de afaceri Alexander Adamescu, fiul lui Dan Adamescu, era judecat pentru mituirea unor magistraţi.

Toate contestațiile au fost respinse de Camera Preliminară, decizia fiind definitivă

Președintele Consiliului Județean este trimis în judecată pentru patru acte materiale

Săptămâna viitoare se așteaptă pronunțarea ÎCCJ, Camera Preliminară, și în Dosarul Tabla

Un complet de judecată de la Curtea de Apel Iași a stabilit, în această după-amiaă, prin decizie definitivă, că procurorul de caz a respectat toate prevederile legale în timpul urmăririi penale și în întocmirea rechizitoriului din Dosarul Flux. Decizia a venit după ce un procuror DNA a suplinit câteva lipsuri din rechizitoriu invocate de completul de judecată la termenul din 15 decembrie 2023.

Judecătorii Curții de Apel Iași au cerut procurorilor DNA noi clarificări în dosarul „Flux” în ceea ce-l privește pe inculpatul Mihai Chirica, urmând ca pe 11 ianuarie 2024 să fie continuată verificarea legalității privind administrarea probelor pe durata urmăririi penale.

Judecătoria Iași a desecretizat mai multe informații legate de dosarul de viol și agresiune sexuală comise de fostul primar al municipiului, Ionel Onofraș. Acest lucru a avut loc după ce, luna trecută, REPORTER dezvăluise faptul că, din luna mai 2022, de pe portalul instanțelor dispăruseră atât mențiunile referitoare la dosarul pe fond al lui Onofraș, în care acesta fusese trimis în judecată, cât și dosarele separate, de la Camera Preliminară și de contestație la măsurile de arestare preventivă.

Judecătoria Iași a desecretizat mai multe informații legate de dosarul de viol și agresiune sexuală comise de fostul primar al municipiului, Ionel Onofraș. Acest lucru a avut loc după ce, luna trecută, REPORTER dezvăluise faptul că, din luna mai 2022, de pe portalul instanțelor dispăruseră atât mențiunile referitoare la dosarul pe fond al lui Onofraș, în care acesta fusese trimis în judecată, cât și dosarele separate, de la Camera Preliminară și de contestație la măsurile de arestare preventivă.

Prin prisma unei controversate decizii a CCR, prin care a fost declarat neconstituțional un articol din Codul de Procedură Penală implementat de Cătălin Predoiu în anul 2009, Camera Preliminară a devenit o nouă găselniță a celor certați cu legea de a tergiversa dosarele. Jurnalistul Virgil Burlă (publicația Europa Liberă România) detalia într-un articol publicat pe 7 august 2020, problema cauzată de CCR, atunci când a declarat neconstituțional un articol din Codul de Procedură Penală privitor la Camera Preliminară. Concret, dacă inițial se dorea ca instituția Camerei Preliminare să reprezinte doar un filtru cu scopul verificării legalității probelor din faza de urmărire penală, s-a ajuns ca forul de judecată în cauză să se transforme într-un loc unde se desfășoară mini-procese, iar unele termene au ajuns să depășească și 4 ani de zile.

Inițial, magistrații de la Judecătorie s-au abținut pe bandă rulantă din acest dosar, iar cererile le-au fost admise. Motivul invocat: sunt colegi cu Ancuța Blănariu (foto sus) nora celui acuzat de contrabandă. În final, judecătorii de la Secția Penală au depus la instanța superioră o acțiune în care au cerut să se aprobe abținerea întregii secții. Cererea a fost admisă și dosarul trimis la Judecătoria Pașcani.