fbpx
 
Un clișeu trist, care ciuntește orașul: promisiunile există pentru a fi încălcate. Recent, Comisia de Urbanism și Consiliul Local au dat undă verde pentru ridicarea unui imobil cu două etaje pe un teren de 309 metri pătrați din Copou. Anterior, consilierii locali anunțaseră că nu vor mai aproba proiecte de locuințe colective pe suprafețe mai mici de 500 de metri pătrați.

Regula impusă în Comisia de Urbanism a Primăriei, cum că pe suprafețe mici nu se mai autorizează blocuri decât dacă au parcaje în subteran a fost încălcată din nou. Cristinel Vasilică Ungureanu a primit aprobare de la plenul Consiliului Local (CL) pentru construcția unui bloc cu două etaje pe o suprafață de doar 309 metri pătrați de teren.


Un clișeu trist, care ciuntește orașul: promisiunile există pentru a fi încălcate. Recent, Comisia de Urbanism și Consiliul Local au dat undă verde pentru ridicarea unui imobil cu două etaje pe un teren de 309 metri pătrați din Copou. Anterior, consilierii locali anunțaseră că nu vor mai aproba proiecte de locuințe colective pe suprafețe mai mici de 500 de metri pătrați.

Regula impusă în Comisia de Urbanism a Primăriei, cum că pe suprafețe mici nu se mai autorizează blocuri decât dacă au parcaje în subteran a fost încălcată din nou. Cristinel Vasilică Ungureanu a primit aprobare de la plenul Consiliului Local (CL) pentru construcția unui bloc cu două etaje pe o suprafață de doar 309 metri pătrați de teren.


Strategia lui Chirica-Harabagiu în problema cartierului aprobat lui Achiței va fi de aburire prin scoaterea în faţă a argumentului că edificabilul (suprafaţa desfăşurată a celor 12 blocuri) nu depăşeşte indicatorul stabilit în PUZ-ul final: CUT 1,26, adică 15.800 mp construiţi.

 

Greşeala prezentării unei planșe cu doar 6 blocuri va fi considerată irelevantă din punct de vedere legal, cât timp şi planşa cu 12 blocuri se încadrează în indicatorii aprobaţi. Rămâne întrebarea: de câte ori greşeşte Primăria la prezentarea unor planșe în vederea informării publicului? Se întâmplă frecvent sau niciodată?

 


Strategia lui Chirica-Harabagiu în problema cartierului aprobat lui Achiței va fi de aburire prin scoaterea în faţă a argumentului că edificabilul (suprafaţa desfăşurată a celor 12 blocuri) nu depăşeşte indicatorul stabilit în PUZ-ul final: CUT 1,26, adică 15.800 mp construiţi.

 

Greşeala prezentării unei planșe cu doar 6 blocuri va fi considerată irelevantă din punct de vedere legal, cât timp şi planşa cu 12 blocuri se încadrează în indicatorii aprobaţi. Rămâne întrebarea: de câte ori greşeşte Primăria la prezentarea unor planșe în vederea informării publicului? Se întâmplă frecvent sau niciodată?